În cazul executării silite de la Bujornei
Umilind și batjocorind prezența presei la punerea în scenăa celui de al III-lea act al executării silite de la blocurile ROVIMET, din cartierul rezidențial Primăverii – Bujoreanca și nelegitimând infractorii găsiți în câmpul infracțional, subinspectorul Marius Vlad – de la Poliția municipiului Rm. Vâlcea a comis infracțiunea de favorizarea infractorilor ” cu tupeu de milițian învechit, acesta a sfidat solicitarea executorului judecă toresc Tudor Bunescu de a fi ajutat de ziariști pentru a putea fi identificați (fotografic) muncitorii care au încă lcat legea prin continuarea unei activități sistate printr-o hotărâre judecă torească definitivăși irevocabilăși în loc săse ocupe de cei găsiți în câmpul infracțional, el a creat diversiunea legitimării ziariștilor, de parcă aceștia erau vinovați de sfidarea legii de că tre afaceristul Crinu Popescu ” în acest timp, sfidându-l pe subinspector, muncitorii au plecat la masă” apoi, a doua zi, șefii acestuia, auto-sesizați din emisiunea difuzatăla postul TV Etalon, prin vocea purtătorului de cuvânt al IJP Vâlcea au trimis redacțiilor locale o precizare privind executarea silită- inadecvatăsituației create și paralelăcu realitatea faptelor -susținând umilința ziariștilor prin apărarea milițianului arogant ” cazul nu poate avea decât o singurărezolvare: sancționarea prin scoaterea din viața publică a abuzivului om al legii
Legea-i una și proști sunt cei cinstiți
Ansamblul de locuințe început de firma ROVIMET (firma a cunoscutului delator Crinu Popescu) își Continuă ridicarea, cu toate că nu a fost aprobatăși emisă”Autorizația de construire” și împotriva activității desfășurate până acum s-a emis o hotărâre judecă torească de sistarea lucrărilor, definitivăși irevocabilă. Cu punerea în aplicare a prevederilor hotărârii judecă torești a fost investit executorul Tudor Bunescu, care, asistat de oamenii legii, a procedat la executarea silităa firmei amintite, dispunând de trei ori până acum, oprirea lucrărilor. Numai că imediat După plecarea executorului și a forței publice, muncitorii și-au reluat activitatea. Sfidând legea, apoi pe executorul – ca împuternicit al președintelui României – și pe polițiștii trimiși la fața locului, conducerea SC ROVIMET SA, prin salariații ei găsiți în ansamblul supus construirii, a comis o serie de infracțiuni, pentru care trebuie sădea socoteală. Executarea silităa avut loc de două ori, până acum câteva zile, când s-a consumat cea de-a treia acțiune și s-a putut constata că nu se vrea respectarea legii, chiar și de reprezentantul Poliției care a fost repartizat săse ocupe de ciudata situație. După primele două executări ce nu și-au atins scopul hotărât de instanța de judecată(din cauza tupeului afaceristului Crinu Popescu și a impotenței polițiștilor – de la Postul din comuna Bujoreni) s-a putut trage concluzia că „legea-i una și proști sunt oamenii cinstiți” și că există- cu siguranță- o complicitate între cei aflați în ilegalitate și oamenii legii trimiși săîntroneze respectul pentru ea.
Milițianul Marius Vlad
Zilele trecute, la cea de-a treia executare silită, reclamantul Felix Bojan a cerut săfie prezenți la sfidarea legii și reprezentanți ai opiniei publice, invitându-i pe câțiva ziariști, la ora 11:00, în parcarea stației de benzinădin cartierul Primăverii – Bujoreni. La ora fixată, s-au prezentat 5 ziariști, 6 polițiști și 5 jandarmi, care s-au pus la dispoziția executorului judecă toresc Tudor Bunescu, După cum spune legea. La întâlnire a fost părezent și subinspectorul Marius Vlad (cel din fotografie) care părea atât de supărat și deranjat de solicitare, de parcă -i venise întreținerea la bloc de vreo 50 milioane lei vechi. Individul a schimbat două vorbe cu executorul și, uitând (sau poate, săracul, nu știe care-i locul lui în schemăla executările silite) că trebuie săse supunăacestuia, a luat hora înainte, înotând hotărât prin noroaie ca săurce la etajul II al blocului unde se vedeau vreo 10 muncitori ce-și desfășurau activitatea în afara cadrului legal. După cum se poate constata din colajul de poze, în blocul aflat în construcție au urcat doar polițiștii, jandarmii și executorul judecă toresc.
Reprezentanții presei au rămas în curtea blocului, departe de câmpul infracțional, urmărind din teren neutru desfășurarea „ostilităților”. A devenit evident că milițianul subinspector nu este capabil în a legitima muncitorii găsiți pe schele – ce începuserăchiar să-l ia peste picior – fapt pentru care executorul judecă toresc a apelat la ziariști, cerând ca unul dintre cei prezenți săfie lângă el, să-l ajute. Menționăm că acesta a și pronunțat numele ziaristului ce-l dorea alături de el și de oamenii legii, cu voce tare, lucru auzit și de subinspectorul vedetăcare se va dovedi un infatuat abject. La urcarea în bloc, ziaristul a putut vedea cum milițianul flutura o agendăși se ruga de muncitori să-și decline identitatea (nu le-a cerut cartea de identitate obligatoriu a se afla asupra tuturor cetățenilor României), întrebându-i doar cum îi cheamă. În aceste condiții, ziaristul a procedat la fotografierea muncitorilor, de la distanță, fapt ce a fost repede sesizat și „reclamat” milițianului Marius Vlad. Descoperind că are ocazia și prilejul de a-i scă pa de a-i identifica pe infractorii prezenți în câmpul supus verifică rii, acesta s-a aruncat asupra ziariștilor cerându-le buletinul și invitându-i săplece. Chiar și executorul a rămas uimit de atitudinea de vedetăa subinspectorului, coborând și el alături de ziariști în curtea blocului.
Legitimarea
Ajunși în afara proprietății private a ROVIMET-ului, subinspectorul Marius Vlad a insistat ca ziariștii săfie legitimați, luându-le datele de identificare și CNP-ul directorului postului TV Jeana Sdreală, redactorului șef Romeo Popescu, directorului ziarului „Ziarul de Vâlcea” – Tiberiu Pârnău, directorului cotidianului Viața Vâlcii – Robert Dințoi ș.a. În agenda sa, de atunci, se aflănumai datele acestora și nu ale muncitorilor infractori, de parcă ziariștii făceau obiectul executării silite. Ziariștii legitimați de-abia așteaptăsăfie amendați de abuzivul om al legii, iar în caz contrar, comanda IJP Vâlcea va fi obligatăsădea explicații pentru ce a luat subordonatul lor datele ziariștilor, dacă nu cumva a urmărit altceva decât intimidarea și un atac asupra libertății presei. Din proprie inițiativă, fără să-i cearănimeni vreun punct de vedere, purtătorul de cuvânt al IJP Vâlcea a trimis redacțiilor o precizare privind executarea silită, făcându-se de râs, umilindu-și astfel și comandanții care i-au dat acceptul de a trimite precizarea, dovedind – pentru a nu mai știm câta oară- că lucreazăDupă ureche și în afara realității consumate. Astfel, precizând că vrea săînlăture confuzia creatăcu privire la sarcinile polițiștilor și atribuțiunile executorului judecă toresc, purtătorul de cuvânt nu a făcut altceva decât și-a acuzat colegul de serviciu, pe milițianul subinspector amintit. Conform precizărilor, subinspectorul trebuia săse prezinte executorului, sămenționeze că este șeful colectivului de polițiști ce participăla executare și săverifice – la fața locului – dacă persoanele prezente sunt cele îndreptățite săfacă executarea silităsau săparticipe la ea, încă de la întâlnirea din stația de benzina Boromir. Subinspectorul Marius Vlad NU A FĂCUT-O, DIN ATITUDINEA SA REZULTÂND CĂ SE CREDE UN MIC COMANDANT.
De altfel, acesta nu a dialogat nici cu ceilalți polițiști aflați în misiune și nici cu jandarmii prezenți la executare. Apoi, nu a legitimat persoanele găsite la adresă- muncitorii ce lucrau în afara legii – aceștia persiflându-l și plecându-i de sub nas la masă, râzând de el și de cei prezenți, pe drumul spre o cantinăapropiată. Sub aceste auspicii, subinspectorul, ca săîndeplinească cumva aceastăprevedere a actului executării, a trecut la legitimarea ziariștilor prezenți, făcându-se că nu a auzit solicitarea executorului de a fi ajutat de ziariști, precum și de consimțământul acestuia de participare la acțiune. Birocratul purtător de cuvânt al IJP – dându-și cu stângul în dreptul moalelui cunoștințelor sale juridice, a menționat: „Întreaga răspundere asupra legalității activității de executare silitărevine executorului judecă toresc”¦”. Conform acestei prevederi, milițianul Marius Vlad l-a sfidat pe executor, luând hotărâri peste capul acestuia, reușind săarate muncitorilor care au încă lcat legea ce îngăduitor este el cu infractorii. Atunci, de unde confuzii privind sarcinile polițiștilor și atribuțiunilor executorului judecă toresc, nene Sărdarule și cine nu a respectat legea și aplicat legislația domnilor inspectori șefi adjuncți ai IJP Vâlcea?
O lecție pentru toți
Este bine de știut de toatălumea implicatăîn caz că din momentul în care se investește cu formulăexecutorie o Hotărâre Judecă torească , pe actul oficial se aplică o ștampilăpe care scrie: „Noi, președintele României, dăm împuternicire și ordonăm agenților administrativi și ai forței publice săexecute aceastăhotărâre, procurorilor săstăruie pentru aducerea ei la îndeplinire. Spre credință, prezenta hotărâre s-a semnat de că tre președinte și grefier șef”. În conformitate cu aceastăprevedere, ca un tot, executor, polițiști, procuror și jandarmi trebuie săaplice hotărârea judecă torească . S-au făcut trei intervenții de sistarea lucrărilor și chiar și la data apariției ziarului nostru, la blocurile ROVIMET SA lucrează. Ce valoare mai are o hotărâre judecă torească , domnilor polițiști, procurori sau judecă tori? După cum se vede, sunteți toți că lcați în picioare, sfidați, umiliți și ridiculizați.
Mesaj pentru comanda IJP Vâlcea
O anchetăprivind comportarea subinspectorului Marius Vlad la „executarea silită” (ce nu a fost executare) din Bujoreni, se impune ca o necesitate. Legitimarea ziariștilor a fost un abuz, o atitudine milițienească , suspectându-l pe împuternicitul Poliției de înțelegere cu infractorii, din moment ce muncitorii nu au fost legitimați și au fost lăsați săplece din câmpul infracțional, cu toatăprezența unei forțe publice compusădin 6 polițiști și 5 jandarmi. Chiar dacă se afirmăcă subinspectorul Marius Vlad este absolvent al Academiei de Poliție „Al. Ioan Cuza”, deci un produs al Poliției democrate, lăsarea lui slobod ca să-și desfășoare activitatea printre cetățenii orașului va crea probleme instituției ce o conduceți, aerele lui de vedetă, aroganța manifestatăși superioritatea afișată, stârnind repulsie și reacții vehemente. Văsolicităm public săordonați o ancheta administrativă, audiind, mai întâi, ziariștii ce au fost insultați de subordonatul dvs., iar rezultatul anchetei, precum și sancțiunea dictatăsăne fie comunicatăprintr-o conferințăde presă. De la acest incident, bunele relații ale IJP Vâlcea cu presa localăs-au alterat. Vinovatul trebuie săplătească !