Punctat printr-o conferință de presă ținută la București, Raportul cauzelor care au generat starea de insolvență la Oltchim, întocmit de Consorțiul de administratori judiciari „Rominsolv și BDO Business Restructing SPRL „a fost oficializat. Semnatarii acestuia, Gheorghe Piperea și Niculae Bălan s-au dovedit extrem de superficiali și tendențio și, prin concluziile trase, simțindu-se vădit influența politicului USL, manifestându-se in scris mai mult ca anchetatori ai poliției politice invizibile, decât ca experți judiciari. ” Analiza din prezentul raport a fost efectuată exclusiv pe baza informațiilor și documentelor puse la dispoziție de către reprezentanții Oltchim, fiind utilizate, de asemenea, și informații, explicații verbale furnizate de aceștia” „citat din Raport. Fie, pornind numai de la această informație și se poate înțelege caracterul subiectiv și tendențios al alegației administratorilor, care au dat lucrării o tentă de șiușă economică, alimentată de adversarii fostei conduceri și bârfele sindicaliștilor lui Cernev.
De aceea, atât noi cât și specialiștii locali în domeniu, apreciem că documentul emanat de Consorțiul de administratori judiciari de la Oltchim poate fi numai o lucrare de licență a vreunui absolvent de facultate economică (care dintre cei doi avocați, Piperea sau Bălan?) care își susține lucrarea de diplomă, acum, cu subiectul activității de la Combinat. Faptul că a fost supusă observației economico-financiare perioada anilor 2009-2012, când la guvernarea țării s-a aflat PDL-ul (de și problemele Oltchim încep încă din timpul guvernării liberale), dovedește fundamentul politic al lucrării. În analiza viitoare a cazului vom scoate în evidență naivitatea concluziilor din raport, umilirea fără temei (la ordin politic, oare?) a activității manageriale a vechii conduceri, evitarea „cu intenție „a dialogului cu fostul director general Roibu sau cu ceilalți conducători executivi, fiind preferați sindicaliștii instigați împotriva acestora de miniștrii liberali actuali și personalul de execuție, nu și cei de concepție managerială. În urma investigațiilor noastre am descoperit că ” acuzatorul” Gheorghe Piperea se află în incompatibilitate cu administrarea judiciară a Oltchim, acesta, prin firma ” SCA Piperea și asociații” , apărâ parteneri contractuali ai Oltchim-ului, în 5 procese, aflate la diferite instanțe românești, în contrapartidă cu societatea comercială vâlceană. În facsimil, veți putea vedea adevărul celor spuse de noi, avocatul Aldescu Iliuță Ionel „de la ” SCA Piperea și asociații” , fiind parte în dosarele nr. 8305/2/2012 (fost 2369/2012), nr. 12190/3/2010 (fost 691/2012) „ambele la Curtea de Apel București și 67545/3/2011 „la Tribunalul București. În toate aceste dosare, firma ” SCA Piperea și asociații” are calitatea de reclamant, iar SC OLTCHIM SA „de intimat. Considerăm că această probă este suficientă pentru a ne întemeia afirmația superficialității administratorilor judiciari, lipsei de obiectivitate și tendențiozitatea care există în spatele concluziilor raportului considerat de mai mulți vâlceni drept lucrare de licența pentru absolvirea unei facultăți economice. Dosarul insolvenței de la Oltchim se află la judecătoarea Mihaela Cazangiu, de la Tribunalul Vâlcea, secția a II-a Civilă, considerată ca fiind cel mai bun judecător în insolvență din Vâlcea, profesionist care citește întregul dosar supus conștiinței sale juridice, iar profilul moral conturat până acum o arată a fi verticală, demnă, corectă și insensibilă la stimuli externi. Toți cei cu care am dialogat despre insolvența de la Oltchim și-au exprimat încrederea în analiza și soluția corectă pe care o va da această judecătoare. Â Vom reveni.
Romeo POPESCU