CONTROVERSE. Schimburi de replici dure, acuzaţii şi scandal între primarii vâlceni şi preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea. Toate aceste lucruri s-au întâmplat la sfârşitul săptămânii trecute, cu ocazia unei şedinţe a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară, pentru Serviciul de Salubrizare a localităţilor din Vâlcea. Convocaţi să aprobe tarifele de ridicare a gunoiului pe cap de locuitori, cei 89 de primari ai Vâlcii s-au răzvrătit împotriva lui Cîlea, mare parte din ei refuzând să fie de acord, considerând că preţul este unul exagerat. Cel care s-a ţinut pe poziţie până la capăt a fost chiar primarul interimar al Râmnicului, Gigi Matei, care nu a votat proiectul de hotărâre pentru că nu avea mandat de la Consiliul Local Municipal. Acest lucru i-a atras furia preşedintelui Consiliului Judeţean Vâlcea, care şi-a răzbunat nervii pe el şi l-a apostrofat în plină şedinţă.
Conducerea judeţului a convocat şedinţa Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară, pentru Serviciul de Salubrizare a localităţilor din Vâlcea, în vederea aprobării indicatorilor tarifelor pentru colectarea gunoiului pe cap de locuitor. Asta pentru că, în cursul acestei săptămâni, Consiliul Judeţean Vâlcea trebuia să depună documentaţia pentru accesarea de fonduri europene şi implementarea proiectului „Sistem de management integrat al deşeurilor solide în judeţul Vâlcea”. Numai că, acum totul se poate duce pe „apa sâmbetei”, pentru că proiectul de aprobare a indicatorilor tarifelor la salubritate pe cap de locuitor nu a trecut de votul primarilor. Nivelul taxei de salubritate a fost stabilit la 9 lei pe cap de locuitor, iar suma a fost considerată de unii primari foarte mare. Mai ales că, în acest moment, primăriile vâlcene au tarife cuprinse între 2,5 lei şi 5 lei.
Primarii au sărit ca arşi
Primul care a luat atitudine a fost primarul oraşului Horezu, Ilie Fârtat, care a specificat că tariful este unul extrem de mare şi nu este corect stabilit raportul între oraşe şi comune. „Acum trebuie să fim toţi atenţi, pentru că ulterior vom avea necazuri. Înainte de a vota acest punct, cred că trebuie făcută o analiză pe metoda de calcul. Ultimul paragraf din documentaţia pe care ne-aţi dat-o spune aşa: «considerând faptul că indicele de generare a deşeurilor este mai mare în mediul urban decât în mediul rural». Personal nu sunt de acord cu acest lucru, pentru că la oraş se colectează şi se gestionează mai bine deşeurile. În mediul rural există gunoi mult şi indicele acesta ar trebui să fie altul. Preţul aproape 10 lei în mediul urban şi 4 lei în mediul rural înseamnă că vom accepta ca, de acum înainte, cetăţeanul din mediul rural să dea în continuare foc la gunoi. Acest calcul nu este eficient. Vă rog să consemnaţi că UAT Horezu se opune acestui proiect. Nu pot să fiu de acord cu acest preţ enorm” – a spus primarul de la Horezu.
De asemenea, edilul din Brezoi, Robert Schel, a menţionat că în acest moment el practică un tarif de 5 lei şi nu poate să le impună oamenilor să plătească mai mult: „Domnule preşedinte, pe un calcul economic, la ora actuală, am 5 lei preţul la gunoi în oraşul Brezoi, în condiţiile în care nu sortez deşeuri şi le car la Măldăreşti. Şi totul la doar 5 lei… Preţul propus de 9 lei este unul foarte mare şi nu este fundamentat economic”.
Nici primarul de la Tomşani nu s-a lăsat mai prejos, el susţinând că la preţul mare impus de Consiliul Judeţean, oamenii vor ajunge să arunce gunoaiele la capul podului. „Calculele sunt greşite. Este foarte mult domnule preşedinte. Gunoiul – 9 lei, apa – 8 lei, telefonul, Internetul şi o să ajungem în situaţia în care oamenii o să arunce gunoiul la capul podului. Nu suntem cu picioarele pe pământ…” – a mărturisit primarul Dumitru Pearcu.
Dispută între Ion Cîlea şi Gigi Matei
După numeroase schimburi de replici, ridicări de tonuri şi lămuriri suplimentare referitoare la faptul că Vâlcea poate pierde finanţarea nerambursabilă de 40 de milioane de euro pentru proiectul „Sistem de management integrat al deşeurilor solide în judeţul Vâlcea”, majoritatea edililor au acceptat să voteze noul tarif. Numai că, pentru a nu pierde cei 40 de milioane de euro, proiectul ar fi trebuit să fie votat cu unanimitate de voturi. Acest lucru nu a fost posibil însă, pentru că primarul interimar al Râmnicului, Gigi Matei, s-a abţinut de la vot, el neavând mandat de la Consiliul Local pentru a vota tarifele. „Eu nu am mandat de la Consiliul Local să votez niciun fel de tarif. Nu am cum să fiu de acord cu acest proiect de hotărâre decât după ce se vor vota tarifele la deşeuri în Consiliul Local al Râmnicului. Nu votez acest punct, indiferent cine se supără şi cine nu. Nu pot să fac ceva ilegal…” – a spus Gigi Matei.
Atunci a început un schimb de replici dur între preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea, şi colegul său de partid, primarul interimar al Râmnicului, Gigi Matei, dialog pe care-l redăm în mare parte:
– Ion Cîlea: „Băi, nu ai venit aici, domnu’ Matei să faci… Ascultă ce spun aici şi pe urmă matale vii cu părerea dumitale. Domnilor, dacă nu este unanimitate, pierdem 40 de milioane de euro. Nu înţelegeţi că se aprobă acest început de procedură şi apoi reducem până la o limită… cât putem”
– Matei: „Vor rămâne aşa, domnule preşedinte. Eu am o experienţă cu apa şi cu toate… După aceea veniţi la noi şi spuneţi că am aprobat planul de tarifare… Întotdeauna rămâne maxim la noi. Eu voi dezbate în Consiliul Local. (…) Vă rog să consemnaţi în procesul-verbal că Rm. Vâlcea va comunica în urma unei hotărâri de Consiliu Local”
– Cîlea: „Domne’, am impresia că sunteţi iar sub influenţa unor telefoane pe care le-aţi primit din afară. Eu vă spun aici clar: dacă nu sunteţi de acord cu acest punct, pierdem proiectul de 40 de milioane de euro şi nimeni nu poate să vă rezolve problemele deşeurilor din localităţi. Apoi, dumneavoastră primiţi amenzi. Nu vă gândiţi că sunteţi primari…! Tarifele acestea nu sunt bătute în cuie, ci se vor stabili cu exactitate în urma licitaţiei. Acum vom lua o decizie doar de principiu”.
În final, în ciuda presiunilor preşedintelui Consiliului Judeţean Vâlcea, primarul Gigi Matei a refuzat să voteze proiectul, iar finanţarea de la UE s-ar putea pierde.
CLAUDIA STANCIU