Liberalii transformă din nou Consiliul Local în loc de vendete politice
În ciuda celor semnalate de șeful Biroului Juridic Contencios din cadrul Primăriei Râmnicului și de primarul Mircea Gutău, liberalii sub comanda lui Ion Nicolae au mers mai departe cu intențiile lor de alungare definitivăa Gabrielei Ene din Consiliul Local și au decis supunerea spre aprobare a proiectului de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier local al doamnei Gabriela Ene, declararea vacant a locului de consilier local ocupat de Gabriela Ene și anularea hotărârii Consiliului Local nr. 134/25 iunie 2007 ” rezultatul votului a lăsat pe toată lumea „în ceață”: 9 consilieri au votat propunerea liberalilor, 7 au votat împotrivă, iar un consilier (Gabriela Ene) s-a abținut de la vot ” proiectul nu a fost votat de toți cei 10 consilieri care, inițial, au semnat pentru această propunere
Vineri, 14 septembrie 2007, Consiliul Local al municipiului Râmnicu Vâlcea s-a întrunit într-o ședințăextraordinarăla solicitarea a zece consilieri județeni (de la PNL și PSD, în special). Pe ordinea de zi a fost înscris un singur punct: „Raport și proiect de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier local al doamnei Gabriela Ene, declararea vacant a locului de consilier local ocupat de Gabriela Ene și anularea hotărârii Consiliului Local nr. 134/25 iunie 2007”. Scopul murdar este foarte clar: liberalii cuplului Frâncu – Ion Nicolae doresc cu orice preț scoaterea pe tușăa Gabrielei Ene din Consiliul Local! Pentru aceasta, liberalii folosesc orice mijloace pentru a-și atinge scopul, indiferent dacă aceste metode depășesc cadrul legal și moral .
Șeful Biroului Juridic a refuzat să contra semneze hotărârea
La ședința Consiliului Local au fost prezenți 17 consilieri. De la ședințăau lipsit mai mulți consilieri locali, printre care Remus Grigorescu (plecat în Franța) și Gigi Matei (bolnav). Remus Grigorescu fusese ales săconducă ședințele Consiliului Local pentru o perioadă de trei luni, astfel că s-a hotărât desemnarea unui președinte interimar de ședințăîn persoana consilierului local Eduard Vârlan. Bineînțeles, propunerea de numire a liberalului Vârlan ca președinte de ședințăa venit din partea lui Ion (Garoafă) Nicolae. Chiar în timpul ședinței Consiliului Local, șeful Biroului Juridic Contencios din cadrul Primăriei Râmnicului, Petre Cazan (cel care îl înlocuiește în perioada concediului de odihnăpe secretarul Toma Mihăescu), le-a înmânat consilierilor locali o Opinie Motivatăîn care precizeazăurmătoarele: „În conformitate cu dispozițiile articolului 49 din Legea administrației publice locale, îmi rezerv dreptul de a nu contrasemna hotărârea supusăaprobării Consiliului Local în ședința de astăzi„. Șeful Biroului Juridic Contencios din cadrul Primăriei Râmnicului și-a motivat decizia astfel: „Din interpretarea prevederilor art. 1 din Legea contenciosului administrativ, rezultăcă actul administrativ unilateral chiar și nelegal, nu poate fi revocat de autoritatea emitentădacă a intrat în circuitul civil și a produs efecte juridice. Hotărârea Consiliului Local nr. 134 din 25 iunie 2007, prin conținutul său este un act administrativ sancționator irevocabil și reprezintăo excepție de la principiul general al revocabilității actelor administrative. această excepție își găsește justificarea în necesitatea evitării unor abuzuri de că tre autoritățile publice. Văinformez că Hotărârea Consiliului Local nr. 134/2007 a că rei revocare se propune a fost atacatăla instanța de contencios atât de că tre doamna Ene Gabriela Ana, cât și de Prefectul Județului Vâlcea. Mai mult, în cauzăs-a pronunțat deja o hotărâre judecă torească de suspendare a aplică rii Hotărârii Consiliului Local, iar astăzi (14 septembrie 2007 – n.r.), la Curtea de Apel Pitești a avut termen de judecatărecursul declarat împotriva acestei hotărâri. Consider că proiectul de hotărâre este prematur supus dezbaterii și aprobării și contravine normelor de drept„. De altfel, și primarul Mircea Gutău a atras atenția că atâta timp cât existăun proces pe rolul instanței de judecată, orice decizie a Consiliului Local în această chestiune poate fi consideratăilegală.
Motivație „subțire” elaborată de liberalii lui Ion Nicolae
În ciuda celor semnalate de șeful Biroului Juridic Contencios din cadrul Primăriei Râmnicului și de primarul Mircea Gutău, liberalii sub comanda lui Ion Nicolae au mers mai departe cu intențiile lor de alungare definitivăa Gabrielei Ene din Consiliul Local și au decis supunerea spre aprobare a proiectului de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier local al doamnei Gabriela Ene, declararea vacant a locului de consilier local ocupat de Gabriela Ene și anularea hotărârii Consiliului Local nr. 134/25 iunie 2007. însă , raportul care însoțește proiectul de hotărâre inițiat de liberali este foarte „subțire” din punct de vedere juridic. Pe o jumătate de pagină, zece consilieri locali încearcă săînșiruie „motivele” pentru care Gabriela Ene trebuie înlăturatădin Consiliul Local. Astfel, cei zece inițiatori considerăcă „în temeiul dispozițiilor art. 9 din Legea nr. 393/2004 așa cum a fost modificatăprin Legea nr. 249/2006, pierderea calității de membru al partidului politic pe a că rui listăa fost aleasădoamna Ene Gabriela a avut drept consecințăîncetarea de drept a calității acesteia de consilier local – situație recunoscutăchiar de doamna Ene Gabriela prin cererile înregistrate la PNL sub nr. 327/1 iunie 2007 și 340/4 iunie 2007 privind demisia sa din Consiliul Local al municipiului Râmnicu Vâlcea„. Cei zece consilieri locali care au semnat inițiativa pentru debarcarea Gabrielei Ene din Consiliul Local sunt: Ion Nicolae, Marin Popescu, Gheorghe Ioniță, Mihai Moldoveanu, Eduard Vârlan, Gheorghe Păsat, Ioan Florescu, Valer Tudor, Dorin Chirițăși Maria Costea. Propunerea aprobatăde Consiliul Local a fost ca acest proiect de hotărâre săfie adoptat prin vot secret, pe buletine de vot. Ion Nicolae a mai „scanat” încă o datăproiectul și a făcut ultimele „corecturi” la textul propunerii, astfel încât, spera el, sănu mai existe interpretări juridice. Buletinele au fost strânse într-o urnăde vot, iar apoi comisia de numărare a voturilor (dintre care a făcuta parte și Ion Nicolae) s-a dus într-o încă pere alăturatăpentru a număra voturile. Rezultatul votului a lăsat pe toată lumea „în ceață”: 9 consilieri au votat propunerea liberalilor, 7 au votat împotrivă, iar un consilier (Gabriela Ene) s-a abținut de la vot. Astfel, proiectul nu a fost votat de toți cei 10 consilieri care, inițial, au semnat pentru această propunere. însă , se pune următoarea întrebare de naturăjuridică : proiectul de hotărâre respectiv se adoptăcu majoritatea simplăa consilierilor locali prezenți, sau cu majoritatea simplădin numărul total al consilierilor aflați în funcție? Nici măcar șeful Biroului Juridic din Primăria Râmnicului nu a putut răspunde la această întrebare, iar controversele în această chestiune au continuat mult timp După terminarea ședinței. Din nou, justiția rămâne săse pronunțe asupra efectelor acestei hotărâri a Consiliului Local luatăvineri, 14 septembrie. Nervi măcinați și timp pierdut în Consiliul Local, totul pe banii râmnicenilor .
Imediat După terminarea ședinței Consiliului Local, Gabriela Ene ne-a declarat următoarele: „Când am fost convocatăla ședința extraordinarăa Consiliului Local mi-am închipuit că vom discuta despre problemele cu care se confruntă râmnicenii în viața de zi de zi. Îmi pare sincer rău că am ajuns un ghimpe în coasta unor colegi de-ai mei. Eu consider că trebuie săpui interesele râmnicenilor înaintea intereselor de grup. Din păcate, consilierii liberali nu sunt de aceeași părere ca mine și încearcă cu orice preț să măelimine. Acum, eu voi aștepta hotărârea instanței de judecatăși După aceea vom vedea”.