Cu mare plăcere reluăm un titlu de articol dat de „inginerul de ziare” George Smeoreanu, în ziarul său „Criterii politice”, adaptându-l unei situații scandaloase de la noi din județ, apreciind că afirmația sa este în totalăconsonanțăcu principiile de bazăale jurnalismului și nu ale urechismului angajat. După cum se știe, scandalul generat de afaceristul Crinu Popescu, prin denunțarea unei așa zise mite sau a unui iluzoriu trafic de influențăcomise de edilii Gutău – Dicu își joacă lunile acestea ultimul act. În așteptarea sentinței definitive și irevocabile, Mircia Gutău și Nicolae Dicu sunt nevinovați. Și asta nu numai pentru că instanțele anterioare s-au pronunțat în acest sens, ci pentru că într-o societate democratăcu justiție pe măsură, prezumția de nevinovăție a oricui troneazăpână la sfârșitul procesului. Ziaristul Silviu Popescu, dovedind că își urăște nespus de mult personajul tratat publicistic, l-a supus și încă îl mai supune linșajului mediatic pe primarul Mircea Gutău (ce rezonantăeste expresia aceasta cu „șantajului mediatic”!), omul care, paradoxal, la întoarcerea sa acasădin State, l-a ajutat cu bani săse re-adapteze printre vâlceni și i-a mai și dat 400 de milioane de lei ca săînființeze cotidianul în care îl înjurăacum. Pentru majoritatea vâlcenilor, acest individ nu mai este ziarist, orice ar face, percepția sa fiind a unui om bolnav, capabil de orice, de la a-și bate un cui în frunte, până la a-și condamna și proprii părinți la deznădejde. Din cazul edililor Vâlcii, el a făcut o marotă. Și iatăcum o dovedește. În ediția trecută, am făcut afirmația că delatorul Crinu Popescu, autorul scandalului din Primăria Râmnicului nu vrea săse prezinte la Curtea de Apel, din Constanța, pentru că , printre altele, nu-și mai aduce aminte ce a declarat la DNA. această afirmație a făcut-o telefonic unui procuror și chiar reflectărealitatea. Procurorii, cei care au instrumentat cauza (și, de bine ce au făcut-o, au fost dați afarădin Direcția Naționalăde Anticorupție, prin promovare, desigur!), l-au supus pe denunță tor la un dicteu, După cum au crezut că este mai convenabil, ca săîndeplinească „ordinul” și săle iasăpasența. Astfel că , la proces, luat la bani mărunți de avocații apărării, poate claca și mai mult decât a făcut-o, confirmând declarația mincinoasădatăacum câțiva ani. Conștient de adevărul afirmației noastre, ziaristul care a înveninat și înveninează, încă , atmosfera din jurul cauzei, i-a sărit în ajutor „crinului otrăvitor”, publicând declarația sa datăla DNA. La rău, complicitatea lor este evidentă, dar, ne întrebăm, Silviu Popescu va împărți cu cel pe care-l susține, pedeapsa penalăde denunțare calomnioasă? Nu știm cum sau dacă ziaristul va fi acționat în instanța de judecatăde victimele Gutău sau Dicu, dar ar merita-o din plin. Răutatea, nesimțirea și tupeul au fost împinse la extremis, pentru că , pentru un nedeontolog ca el, prezumția de nevinovăție nu există. Iatădovada afirmațiilor noastre:
Vocea Vâlcii, (Ediția curentă) Anul 11, nr. 731 – Joi, 19 Februarie 2009, articolul „denunță torul Crinu Popescu va fi arestat”:
” „A devenit clar, pentru toată lumea, că DNA-ul l-a trădat pe denunță tor, luându-și mâna de pe el, cu toate că , i s-a garantat protecție și sprijin, în schimbul cooperării. Popescu a luat cunoștințăcă procurorii și-au luat mâna de pe el – fapt transmis, în direct, de scenariștii arestării edililor – și acum îi este frică . Îi este frică de distanța prea mare de până la Constanța, de vreo vendetăconsumatăpe drum, de pedeapsa lui Dumnezeu, pentru toate relele făcute vâlcenilor. Simțindu-se descoperit, el nu mai vrea săvinăla proces, deși conștientizeazăcă reprezintă singura probă incriminatoare a DNA-ului. Știe bine că nu mai are cum săsusținăminciunile în fața judecă torilor Curții de Apel, dar, mai grav, nu-și mai aduce aminte nici ce a declarat la DNA, sub dictare.”
În cotidianul său de vineri, 20 februarie, Silviu Popescu, sărindu-i în ajutor tovarășului său de idei și de fapte, publică „Declarația denunță torului”, sub sintagma „Exclusivitate Curierul de Râmnic”,
afirmând că : „astăzi nu mai scriem nimic „de la noi”: publică m doar declarația oficialăa martorului acuzării, Constantin („Crinu”) Popescu, datăși susținutăîn fața Tribunalului Alba ” luni și marți, vom publica și declarațiile inculpaților Mircia Gutău și Nicolae Dicu, pentru ca fiecare dintre cititorii Curierului de Râmnic săpoatăsăle aplice celor doi, în deplină cunoștințăde cauză, „prezumția de nevinovăție” pe care suntem condamnați că n-o aplică m noi ” nu ratați ziarul nostru de luni și marți, în care – dacă în week-end nu ni se va da foc la redacție, cum am fost amenințați anonim pe forum, sau nu ne va fi demolat sediul, cum ne-a amenințat oficial însuși inculpatul Gutău – veți vedea cât de „groasă” e situația”.
Față de un astfel de comportament jurnalistic și Față de afirmațiile acestea, concluzia nu poate fi decât una singură: la Silviu Popescu, paranoia este la ea acasăși este „groasă”. Iar dacă nu-l mai bagănimeni în seamă, cel puțin săatragăatenția factorilor de decizie ai Procuraturii locale, SRI, Poliție și Poliție comunitară, asupra neputinței sale, deși, indicat ar fi săse auto-sesizeze medicii de specialitate. De unde se va putea vedea câtădreptate are George Smeoreanu!