Scăpat de frica milițianului comunist și îmbătat de vântul democrației, poporul a ales să-l desconsidere pe polițist, încurajat puternic și de nenumăratele dovezi de corupție sau de mitocă nie pe care le-a primit de la „omul legii” ” Oare, în politic, intervenția pentru numirea într-o funcție a unei persoane ce nu merităpromovarea, se numește tot trafic de influență? ” Dacă nema putirință, nema chichirez vrăjeală așa că , Crinu’ (Antonescu) bolnav de gălbează, s-a dat repede în stambă, vorbind, la televiziunea mogului Vântu, despreminciunile celorlalți politicieni și despre cum au ascuns unii adevărul ” Este mai mult decât evident că cele mai antiromânești și tică loase forțe, reprezentate de Iliescu (un complotist de profesie), Năstase (ciorditor și vânzător al resurselor țării), masofioții și peștii Patriciu, Voiculescu și Vântu atacă zi de zi România și interesele românilor cinstiți
” Scă pat de frica milițianului comunist și îmbătat de vântul democrației, poporul a ales să-l desconsidere pe polițist, încurajat puternic și de nenumăratele dovezi de corupție sau de mitocă nie pe care le-a primit de la „omul legii”. El a fost numit Garcea, deși, aproape cu nimic nu-și merităporecla, eroul glumelor fiind unul incult și bătut în cap. Unde vedem, polițiștii de azi, în această impostură? Iatăcum este pe la alții. În Irlanda de Nord, poliția îl că uta de zor pe un șofer polonez cu numele de Prawo Jazdy, care era amendat din cauza vitezei excesive. Din nefericire, toate amenzile și citațiile nu erau onorate, pentru că Prawo Jazdy își schimbăadresa de fiecare dată, iar poliția nu-l putea găsi. Era că utat pentru zeci dacă nu sute de contravenții. A trebuit ca un înalt chestor să-și dea seama că „Prawo Jazdy” înseamnă „Permis de conducere”, în polonezăși individul se baza pe necunoașterea unor limbi străine a oamenilor legii. Într-o țară cu un milion de imigranți polonezi, ai putea crede că polițiștii nu sunt in stare a învăța două cuvinte în poloneză? Concluzia: Garcea e peste tot, nu numai la noi!
” Oare, în politic, intervenția pentru numirea într-o funcție a unei persoane ce nu merităpromovarea, se numește tot trafic de influență? Dacă ar fi După mintea unui individ expirat poreclit „Clondir”, astfel de numiri ar fi reclamate de el la DNA. Care DNA, nefiind în competență, ar trimite reclamația la liderul PSD, Ion Câlea. În cazul acesta, cel care poate fi acuzat de influență, se numește Ion zis Gigi Matei, ajuns liderul organizației municipale social-democrate din Rm. Vâlcea și, apoi, director la Direcția Apelor Olt. A muncit, săracul, mult, în politic și „tăticul” lui l-a răsplătit cu mai multe tantieme. Ei, și dacă s-a văzut omul mare, a și început sătragăsforile și a impus-o în fruntea organizației municipale de femei pesediste, pe madam Adina Dobrete, inspector cu învățământul gimnazial, la Inspectoratul Județean Școlar Vâlcea. Unde tot el și cu „tata” Persu au tras sforile ca săajungăea acolo. Ce e fraților, cu voi? Promovați, din interes personal, fantome în funcții de conducere? Acum, nu spunem că Adina Drobete ar fi fost „ghost”, că o cunoaștem de mai mult timp, dar ce marcă de blugi pesediști a îmbrăcat dumneaei, de s-a văzut promovatăîn politic, în pofida voinței liderului Ion Cîlea și în profesie, în pofida anonimatului în care a existat până acum? Băi, nea ăștia, apucați-văcu mâinile de fund și săriți în sus, zicând că faceți fitness și mai gândiți și voi cu etajul de deasupra fundului, că societății vâlcene îi trebuie valori, promovate în baza criteriului competenței. Domnișoara Bălănucă (este în divorț și o va chema, din nou „Ivan” și nu cum spun pesediștii că se va redenumi) vrea săvinăpe ușa din dos la ARR, că așa vrea „tata” Persu. Acum știm cine umblăla sabotarea actului de manageriat în unitățile subordonate statului și știm și ce s-a întâmplat cu dumnealui, șeful de la Cabinetul 2. Bălănucă , pe când o chema Ivan, avea o turbincă blagoslovităde Dumnezeu ca oricine-i vârât într-însa, sănu poatăieși de acolo, fără învoirea ei. Tot învârtindu-se ea cu turbinca prin PSD, a vrut să-l bage pe „șeful cel mare” în ea, dar nu i-a mers. Nu-i acela dracul, ca în povestea lui Ion Creangă, așa că i-a mai rămas doar „numărul 2”. Deschizând ușa, aici, pus-a, fata, ochii pe mai mulți de pe lângă „Cabinetul 2” și s-a hotărât să-i ia, de îndată, de suflet, ca să-și atingăscopul. „Pașol na turbinca, ciorti!” – a spus ea, privind execuția supușilor hipnotizați de calitățile sale de lipitoare de afișe ce se văd de sub fustița scurtă, când se ridică pe poantele încă lțărilor. Iar „diavolii roșii” s-au că răbănit, unul câte unul, în turbincă , de parcă -i aducea necazul. O săvedeți, boierii dumneavoastră, cum se vor miorlăi ăștia ca mâța, cum vor covița ca porcul, orăcă i ca broasca sau mormăi ca ursul, După ce își vor da seama „boșii” ce prostie au făcut. că vremea tăvălugului politic nu a trecut, iar „mama” Câlea trebuie să-și primenească staff-ul, cu tineri dotați intelectual, nu cu fetișcane pofticioase de lipit afișe, brand-uite de tutori interesați. Urmăriți cele ce se vor întâmpla, în curând.
” Feciorelnicul lider al liberalilor români a început să-și dea arama pe Față . Dacă nema putirință, nema chichirez vrăjeală așa că , Crinu’ (Antonescu) bolnav de gălbează, s-a dat repede în stambă, vorbind, la televiziunea mogului Vântu, despre minciunile celorlalți politicieni și despre cum au ascuns unii adevărul. Bravo, bă, Crinule! Dăștept mai ești! Ăia mint și tu neam Putred de cinstit. Trebuia săfii rezervat, frățicule, pentru că nu ești nici tu ușăde biserică . Cum rămâne cu repetenția și explicațiile date la Oradea? Dacă tăceai, filosof rămâneai! Români, ăsta minte tot așa cum respiră. Nu vrem săanalizăm rațiunile pentru care zice că a repetat, de trei ori ani diferiți de facultate și nici diferența pe care o face liberalul șef între a repeta un an și a rămâne repetent. După părerea noastră, cine a repetat, tot repetent rămâne. Printre miile de minciuni, Crin Antonescu susține că a repetat ultimul an, pentru că nu a vrut sămeargăla țară . Adică în satul românesc. Adică printre românii că rora, acum, le vrea voturile. Cam riscantăafirmația pentru un candidat la președinție. Când îți asumai intrarea în învățământul superior, știai foarte bine că se aplică sistemul de repartiție respectiv. Dar și aici minte. Pukerul era campion la poker, în că min și, cu banii șmenuiți, alături de avantajele centrului universitar, pas de îl trăgea ața săparticipe la repartiție. Apoi, putea sănu ajungăla țară , dacă învăța foarte bine. Chiulangiu la facultate, chiulangiu în Parlament și nimic făcut bun în viață. De-l ducea mintea mai mult și nu „citea” doar 52 de că rți, putea spune că a bătut pasul pe loc, așteptându-și soția sătermine și ea facultatea, săprofite de media ei, media unei studente care nu a rămas niciodatărepetentă! Totuși, am putea fi de acord cu Crin, privind parcursul său universitar. Dar nu putem fi de acord cu felul în care înțelege și face politică : double speak, double speak și atât. Ni-l aducem aminte ca ministru incompetent al sporturilor și apoi peste ani, perorând împotriva Monică i Macovei, pe vremea când aceasta a fost ministru al Justiției, făcând-o incompetentă. Sau recunoscând senin că a fost membru în Consiliul de Administrație al Rompetrol. Nimic de substanțăîn legăturăcu liberalismul, pe care zice el că -l reprezintăși-l practică în România. Da’ chiar ne întrebăm: oare unde i-o plăcea lui „Lily” (așa i se zice în intimitatea intimitate, Crinului!) sămeargă? La țară , în natură, nu-i place. La parlament, în vârful societății, nici atât. A fi sau a un fi (candidat la președinție)? Aceasta-i întrebarea și o completăm, apoi, cu alta: dacă printre candidații la președinție se va afla un repetent, l-ați vota? Nu unul care a repetat pe caz de boală, nici unul care a repetat, asemeni lui Victor Ciorbea, ca săiasășef de promoție (în promoția lui ar fi ieșit pe locul doi!). Ci unul care s-a târât prin facultate, a tras mâța de coadă, a chiulit și a rămas repetent nu o dată, nu de două ori, ci de trei ori.
” Este mai mult decât evident că cele mai antiromânești și tică loase forțe, reprezentate de Iliescu (un complotist de profesie), Năstase (ciorditor și vânzător al resurselor țării), mafioții și peștii Patriciu, Voiculescu și Vântu atacă zi de zi România și interesele românilor cinstiți. Nu credem că Patriciu, Voiculescu și Vântu pot reprezenta cinstea, corectitudinea și moralitatea și nici nu sunt exemple de oameni de afaceri autentici, având în vedere modul în care și-au dobândit averile (poate vămai amintiți de SAFI, FNI, Crescent, insider trading, spălare de bani). Vor sădomine viața politică , economică și socialăa României, să-și impunăhoția și potlogăriile și săîntindăcorupția până la copleșirea întregii țări, sămenținăRomânia în „ape tulburi” pentru a-și face mendrele, pentru a-i fura în continuare pe români și a bloca drumul României că tre modernitate și civilizație. Ei folosesc o armatăde trădători, goarne și năimiți, care aruncă în permanențăvenin și minciuni, în mass-media dominatăde ei și pe forum-uri. Niște prostituate scoase la produs de marii pești menționați mai sus. Culmea este că -i plătesc pe acești năimiți cu banii furați de la noi. Mari nemernici! Și ne mai mirăm că , După 20 de ani, nu am progresat mai deloc, iar sărăcia crește zi de zi, în timp ce ei prosperăși ne umilesc cu neobrăzare. Acum ne atacă cu Duda. Prințul Radu Duda Școala cea mai importantăa lui Radu Duda e IATC, clasa Olga Tudorache. Dar asta n-o scrie, însăea îl ajutăsăjoace rolul de prinț, în viață. A făcut Academia Militară, la 42 de ani. Ce condiție fizică are? Privesc diverse știri și documentare, de prin lume. că pitanii sunt destul de supli și cu bunăcondiție fizică . La fel coloneii. În Armata română, colonelul fără burtăe o raritate. Despre colegiul X sau Y, din Occident, ce zice că a absolvit, sunt numai minciuni. Un curs de 2 săptămâni și unul de o săptămânăși săscrii că ai absolvit colegii, este o nemernicie. E minciunăprin omisiune. Spui un sfert de adevăr. În general, când spui că ai absolvit un colegiu se subînțelege, repet, se subînțelege (și asta e manipularea), că ai fost la școală2-3-4 ani, chiar dacă la seral sau FF. Pe când el… Radu Duda nu face parte din Casa Regalăa României pentru că nu a obținut această calitate prin naștere. E în cel mai bun caz un escroc sentimental, dacă nu a acționat la ordin așa cum ne temem. Pe de altăparte, soțul reginei Marii Britanii, persoanăce aparține nobilimii prin naștere, e doar duce. Duda care e doar soțul prințesei Margareta, poate fi eventual un baronet sau un cavaler. Cineva a vrut săcompromităideea regalității și a introdus în familia regală, pe ușa din dos, un impostor, actor de mâna a doua. Cât despre educație poate e superior multora prin școala de agent de informații pe care a absolvit-o. Poate a făcut și facultatea de artădramatică în mod cinstit. În rest ne îndoim, inclusiv de doctoratul în științe militare pe care l-a obținut. Avem tot respectul pentru Casa Regală, dar doar pentru membrii ei autentici. Toatătreaba asta cu Radu Duda candidat, miroase rău. Pute de-a dreptul. Săvăspunem și de ce… România a trecut prin mulți ani mult mai grei și mai îmbâcsiți de tot felul de „meandre ale concretului”, dacă înțelegeți ce vrem săspunem. Cum se face că acest Radu Duda iese în Față tocmai acum… când se apropie alegerile prezidențiale? De ce a lipsit din spațiul public? Păi, noi credem că „păpușarii” țării… ce-i care stau undeva în spate și controleazătot ce se întâmplăîn țara asta… au o teamăde Băsescu. Traian Băsescu nu are contracandidat și mogulilor le este frică … Iar cu acest Duda, se pare că „păpușarii” încearcă săagațe ciolanul cu „cârligu’ regal”. Singura mea curiozitate ar fi cine e „păpușarul” lui, în afarăde Patriciu…