Marele cântăreț Tudor Gheorghe a lansat o melodie care începe sădevinăhit, fiind fredonatăde mai toți oltenii, atunci când vor săspună- delicat – că unul din concetățenii lor a înnebunit. Frumoasa melodie vizeazăunul dintre cei mai cunoscuți și des întâlniți arbori, salcâmul, iar melodia se numește „Au înnebunit salcâmii”. Acum, că toamna și-a intrat în drepturile ei, iar florile specifice sezonului încep săse revolte în frumusețe, cam peste tot vezi buchete de crini, care, deși sunt florile predestinate simbolizării trecerii dincolo de Stix, miros tot mai plăcut în spațiile deschise. Pentru că în spațiile închise, crinii dau dureri de cap și fac somnul tot mai greu. „Au înnebunit și crinii”, pot zice unii, neținând cont că numai în spații mici și în colectivitate unii dintre ei devin toxici. Așa că , evitați crinii folosiți pentru „ikebana”, ținuți în spații mici.
Bunicii-s de vină
Când copiii sunt mici, bunicii lor încearcă să-și reverse întreaga dragoste, botezându-i cu nume de flori sau folosind diminutive care mai de care mai alintătoare. Ce ziceți despre un băiețel botezat Ghiocel, Pisicel, Bombonel sau Crinu? Când copilul este mic, mai treacă meargă. Dar când acesta devine un ditamai bărbatul și se aude strigat: domnu’ Ghiocel, domnu’ Crinu sau domnu’ Bombonel, se rușineazăși pietrele. Mare este grădina onomastică românească și multe nume caraghioase se întâlnesc în ea
Bărbat cu nume de floare
Cel mai controversat râmnicean (măritat în municipiul Rm. Vâlcea) este pseudo omul de afaceri Constantin Popescu – zis Crinu, administratorul firmei ROVIMET SA. De numele său și de acțiunile întreprinse în ultimii ani în județ, se leagămulte nenorociri. Omul nu are nici mamă, nici tată, nu recunoaște legile țării și calcă totul în picioare, distrugând totul în jurul său. Este inutil sămai reluăm spre publicare acțiunile sale toxice (a se citi – înșelăciunile) cu care s-a făcut remarcat, pentru că și puștii din parcări le municipiului îl cunosc ca pe „Nenea Crinu – delatorul”, aluzie la denunțul calomnios făcut împotriva primarului Râmnicului – Mircea Gutău. Oprobriul public la care l-a supus pe reclamant instanța Curții de Apel din Alba Iulia, cea care a infirmat turnătoria sa abjectă, ar fi trebuit să-l trimităpe acesta direct într-o gaurăde șobolan, dar acestuia nu-i este rușine de ceea ce a făcut. Unul dintre foștii săi salariați, care-l cunoaște foarte bine, ne-a sfătuit sămai așteptăm un pic că Crinu iar va scoate capul și iar va da naștere la un nou scandal public. Ceea ce s-a și întâmplat. „Mirosul” lui toxic a atins și cartierul rezidențial „Primăverii” și vecinii găsiți acolo, unde omul construiește un ansamblu de locuințe încă lcând flagrant legea.
Legea nu-i pentru Crinu
Folosindu-se de diverse tertipuri și atrăgându-și de partea sa pe primarul comunei Bujoreni, Alexandru Roșu, afaceristul de la ROVIMET și-a început opera locativăși de compromitere a celor care l-au ajutat, folosindu-se de autorizații de construire fără suport juridic, încadrând acțiunea sa de investiții în imobiliare în afara legii. Întreaga presălocalăa sesizat dedesubtul lucrărilor de construire de la Bujoreni și a luat atitudine. Campania de presădeclanșatăa avut drept temei existența unor documente false premergătoare începerii construirii ansamblului de locuințe, compromiterii șefului administrației publice locale din Bujoreni, complicitate unui înalt funcționar din cadrul Inspectoratului Teritorial în Construcții și implicarea unor politicieni județeni în sprijinirea ilegalităților sale.
„Gică Contra” a presei
În condițiile în care cinci ziare județene care reprezintăcam 80% din piața presei locale au evidențiat ilegalitățile comise de Crinu Popescu și le-au adus la cunoștința opiniei publice și a oficialităților județene, se contura deja jocul de glezne al ziariștilor din presa localăcare nu contează, specializatăîn „spălarea” imaginii celor vinovați, care, în schimbul unor sume derizorii de bani, s-au oferit să-l sprijine pe Crinu Popescu în încercarea sa de a explica (din nou cu falsitate) acțiunile ilegale întreprinse. Gândul nostru s-a dus spre câteva publicații confidențiale care apar într-o zi de luni și apoi peste alte nu mai știm câte luni, dar ne-am înșelat. Are și Crinu Popescu demnitatea lui și nu a răspuns pozitiv ofertei acestora. A preferat un cotidian ce s-a făcut remarcat, până acum, prin seriozitate și obiectivitate, nepracticând spălarea „morților”. Și cu toate astea
Insulte găzduite
În numărul din data de 12 septembrie al acestui cotidian, Crinu Popescu a dat un interviu, încercând sădezmintă”atacurile din presă” îndreptate împotriva sa. Titlul materialului de presăaparține unei anoste autoare, care, anticipativ, ne-a acuzat de lipsa deontologiei profesionale, considerând afirmațiile tuturor colegilor ei de presăcare au abordat tema, documentele publicate (falsificate grosolan), probele administrate, etc. drept atacuri de presă. Dacă mai toți vâlcenii știu că delatorul Crinu Popescu a înnebunit (și sunt acte medicale care atestăacest lucru), mai puțini vor putea înțelege cum de a reușit acesta săo contamineze și pe ziarista semnatarăal infamului interviu. Pentru că așa s-ar putea zice
Calomniile – specialitatea casei
Încă de la începutul interviului, Daciana Mitrache – că ci aceasta este autoarea spălării imaginii ilegalului investitor, se dăde gol că urmărește un atac la celelalte publicații locale și-l întreabă- din prima – pe interlocutorul afectat de campania de presă”care ar fi substratul atâtor atacuri de presă”. Asta era important pentru ea și pentru politica ziarului la care lucrează. De ce să-l întrebe pe Crinu Popescu despre autorizațiile de construire duble și falsificate, despre anularea prin instanța de judecatăa existenței acestora, despre conducerea în eroare a primarului localității Bujoreni – pentru a comite ilegalități (mințind prin omisiune), etc.? Doar spre aceste lucruri s-a îndreptat critica celorlalte publicații locale și nimeni nu a așteptat-o pe ea – Daciana Mitrache – săfacă pe justițiara. Ce substrat poate avea existența unor documente contrafăcute și construirea unei locuințe în mod abuziv? Dacă individei i-a fost greu săse documenteze (săcitească cele prezentate de două cotidiene, două bi-săptămânale și un săptămânal) trebuia – cel puțin – săse informeze de la proepinent despre caz, arătând prin întrebările puse că nu s-a lăsat cumpăratăde afacerist și nu scrie După dictare. Sau să-l punăla punct pe Crinu Popescu când a afirmat că „acest război mediatic este finanțat de primarul Mircea Gutău”. Sau că primarul ar fi șantajat cotidianul „Curierul de Vâlcea” pentru a se alătura campaniei împotriva sa. Omul acesta este nebun și adeverința medicalăpe care o prezentăm, atestălucrul acesta. Peste tot vede numai șantaje, iar ziarele care nu-l slăbesc în a-i mediatiza ilegalitățile comise, urmărind să-l ajute a învăța legile și conviețuirea armonioasăîn comunicate, le considera ca fiind „ziarele lui Gutău”. Chiar dacă i-ar spune cineva că primarul Râmnicului nu are nici o legăturăcu campania de presădeclanșatăîmpotriva ilegalităților sale, nu ar crede. Are și el o fixație, componenta psihologică a unei boli bine conturate.
Miros de crin ofilit
La una din întrebările ziaristei amețite de mirosul crinului, vizând falsurile remarcate la cele două autorizații de construire folosite de investitor, s-a primit un răspuns care-i aratădelatorului Constantin Crinu Popescu caracterul. „Dacă s-au făcut sau nu falsuri în Primăria Bujoreni n-am de unde săștiu (?! – n.r.), asta nu e treaba mea, ci a lor, este o problemăinternăcare pe mine nu măprivește”. Oare ce-o zice în sinea lui primarul Roșu, După ce l-a ajutat pe individ săînceapăinvestiția, punându-și pielea în saramură? Săașteptăm în liniște rezultatul anchetei demarate de Parchet și apoi săo ajutăm și pe doamna prefect Anuța Handolescu săînțeleagăcă de la mărire și până la decadență, uneori, nu-i nici măcar un pas. Dacă a fost lăudatăde Crinu Popescu, înseamnăcă intervenția sa televizatănu a fost întâmplătoare și inutilă.