La finalul controlului realizat de Inspectoratul în Construcții Vâlcea, putem concluziona că toată lumea este fericită, mai puțin primarul din Bujoreni, Alexandru Roșu, care s-a ales cu o amendă, din partea Consiliului Județean Vâlcea, de 6.000 lei noi ” faptul că , în cazul de la Bujoreni, amenda a fost aplicatăde Consiliul Județean, și nu de Inspectoratul în Construcții Vâlcea, ne-a întărit ideea că sancționarea cu suma record de 3 miliarde lei vechi aplicatăsocietății noastre editoare a fost doar o răzbunare politică a lui Nicolae și a șefului său de partid, Emilian Frâncu
După ce timp de mai bine de o lună de zile, vreme în care ilegalitățile de la Bujoreni, acolo unde Crinu Popescu – delator în timpul liber și investitor pârât în timpul programului, a început construcția ilegalăa trei ansambluri de locuințe, au ținut prima paginăa ziarelor locale, șeful ăl mare de la Inspecția în Construcții, Ion Nicolae, a ținut capul în nisip, precum struțul, făcându-se că nu vede ce se întâmplăacolo din punct de vedere al disciplinei în construcții. Acum, Nicolae a ieșit la rampă, pentru a prezenta opiniei publice concluziile controlului efectuat la Bujoreni, în colaborare cu reprezentanți ai Consiliului Județean Vâlcea. „Acolo trebuie reținut că se executătrei construcții și, cu tot respectul, acele locuințe, până la ora actuală, se executăîn baza unor autorizații de construire. Acele autorizații de construire au fost emise cu încă lcarea prevederilor legale. Certificatele de urbanism și autorizațiile de construire ce au stat la baza executării construcțiilor în zona Bujoreni sunt emise cu încă lcarea prevederilor legale atât a legii nr. 50/1991 și a normelor metodologice, cât și a celorlalte acte normative care stau la baza emiterii autorizației de construire”.
Instituția Prefectului a fost sesizată
În data de 20 septembrie, Inspectoratul Județean în Construcții a depus la Prefectura Vâlcea adresa oficială, prin care se aduce la cunoștințăcă actele ce au stat la baza autorizațiilor de construire au fost emise cu încă lcarea prevederilor legale. Dosarul și adresa conțin copii După documentele care au stat la baza controlului, a că ror verificare a condus la concluzia că cele trei acte de autoritate publică au fost emise de primarul comunei Bujoreni, Alexandru Roșu, cu încă lcarea prevederilor legale.
Autorizații false emise în aceeași zi
„În conformitate cu prevederile art. 12 din legea nr, 50/1991 republicatăcu modifică rile și completările ulterioare, privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, Inspectoratul Județean în Construcții a sesizat Prefectura Vâlcea în vederea introducerii acțiunii în anulare de că tre instanța de contencios administrativ a următoarelor acte de autoritate publică : autorizația de construire nr. 05/05.02.2007 și autorizația de construire nr. 29/07.03. 2007, emise cu încă lcarea prevederilor legale. Originalul Autorizației de Construire nr. 05/05.02.2007, prezentat echipei de control de primarul comunei Bujoreni, diferăde copiile depuse de Rovimet SA la Inspectoratul Județean în Construcții Vâlcea și la OCPI; acest aspect este detaliat la pct. II.5 și II.7 din procesul verbal de control nr. 145/10/17.09.2007. Nu existădocumente prin care Filiala teritorialăa Ordinului Arhitecților din România (respectiv filiala Sibiu -Vâlcea), din care face parte arhitectul, confirmădreptul de a proiecta al acestuia și dovada luării în evidențăa proiectului de arhitecturădin cadrul documentelor P.A.C depusăpentru autorizare: pct. II.3 din procesul verbal de control nr. 145/10/17.09.2007” – se aratăîn raportul întocmit de reprezentanții Inspectoratului în Construcții Vâlcea și ai Consiliului Județean Vâlcea.
Așadar, conform raportului, Crinu Popescu a umblat pe la instituțiile statului cu cioara vopsită. O autorizație se afla înregistratăla primăria Bujoreni, și o alta, identică , a fost depusăla Inspectoratul în Construcții Vâlcea și la OCPI. Nu putem săcredem că patronul SC ROVIMET SA a lipsit de la școalăîn clasele primare când s-a predat alfabetul și s-a învățat citirea. Crinu Popescu a știut că existădouă autorizații emise în aceeași zi și s-a folosit de lăcomia primarului Roșu, îmbiindu-l, prin nu știm ce mijloace, săîncalce legea. Cu toate acestea, inspectorul șef Nicolae este foarte grijuliu când vine vorba despre Crinu Popescu și spune că : „Dacă dvs. văadresați primăriei Bujoreni și doriți săfaceți acolo o construcție cu trei nivele și dvs., cetățean de bună-credință, văadresați unei instituții publice săobțineți un certificat de urbanism care a fost emis ilegal, mai obțineți și o autorizație de construire, tot ilegală, și vine un reprezentat al Inspectoratului și constatăaceste aspecte, care este vina dvs.? până la această oră, Inspectoratul în Construcții nu a găsit nimic ilegal la construcțiile de la Bujoreni. Crinu Popescu este investitor de bunăcredință. Poate construi până când o instanțăjudecă torească se pronunță”.
Crinu Popescu a încercat săfacă presiuni asupra inspectorilor
Odatăcu începerea controlului la șantierul din Primăverii, s-a creat mare tevatură. Echipa de control a văzut, a verificat și a ridicat documente, urmând ca în câteva zile săprezinte și concluziile controlului. Bănuind că va fi și el vizat de control, Crinu Popescu a încercat săfacă presiuni, chiar în ziua în care se redacta procesul verbal. La conferința de presă, acesta a fost întrebat dacă a primit vreo vizitămatinalăde la reprezentanții ROVIMET, însă inspectorul șef, ipocrit cum îl știm, a încercat săevite un răspuns direct: „Nu știu care este conducerea societății Rovimet. Au venit câteva persoane deci, în ultima perioadă , atât de la presă, cât și de la petenți, e vorba de dl și doamna Bojan, cei reclamați de la Rovimet, inclusiv reprezentanți de la primărie, de la CJ, de la prefectură, deci, am avut discuții cu toți reprezentanții. E adevărat, nu cu toată lumea odată. Fiecare a venit când a considerat mai bine. În general, au fost câte doi reprezentanți din fiecare parte”. Ați înțeles ceva? Recunoaștem că și noi ne-am chinuit săînțelegem ce a spus Nicolae, pentru că e limpede că nu poate duce o idee la bun sfârșit. Ascultându-l, am realizat că discursul lui se învârte în jurul a câteva cuvinte, că rora nu suntem siguri că le știe și înțelesul, pe care le rotește până își amețește interlocutorul. Am uitat să-l întrebăm pe deputatul Frâncu: oare înainte de a-l propune pe Nicolae inspector șef la Construcții și consilier local, nu trebuia să-i dea și o dictare la limba română? I-ar fi scutit pe mulți de povara de a-l asculta pe incultul, agramatul și ușor analfabetul Ion Nicolae. Dacă se încumetăcineva să-l caute în diplomatul pe care-l poartăcu atâta mândrie peste tot, va găsi acolo și un abecedar îndoit la litera B a alfabetului. O analizămai atentăa speach-ului lui Nicolae ne aratăun personaj care a citit o carte, maxim două (și ăstea cu manualul de instrucțiuni lângă ) în toată existența lui, din care a extras un singur cuvânt, cel mai simplu pe care l-a putut reține: „deci”. Îl folosește în aproape toate frazele pe care le rostește ca substitut la cuvintele pe care nu le știe și nici nu le va mai învăța vreodată, pentru că am auzit noi, nu-i place deloc lectura.
Revenind la obiectul conferinței de presă, Nicolae, care timp de aproape două ore, a fost apărătorul legii, pe care și el a încă lcat-o cel puțin o dată, ne-a spus despre sfaturile pe care le-a dat reprezentanților ROVIMET: „Mi s-a pus următoarea întrebare din partea reclamaților: în cazul în care autorizațiile vor fi anulate, noi ce facem? În acest sens am dat următoarele răspunsuri: în momentul în care instanța de contencios administrativ anuleazăautorizațiile de construire, atunci, logic și legal (am mai adăuga noi și agramat – n.r.) noi va trebui, în baza aceasta, sădispunem sistarea lucrărilor. Este posibil, de asemenea, săobținăo nouăautorizație de construire, cu respectarea prevederilor legale sau dacă o instanțăde judecatăhotărăște se pot chiar demola construcțiile”.
Nicolae interpretează legea după bunul său plac
ªtiți proverbul acela cu „Nu te pune cu mintea prostului, că e odihnită”? Ei bine, recunoaștem că n-am avut de lucru și l-am întrebat pe Nicolae cum mai poate intra Crinu Popescu în legalitate, atâta timp cât construcțiile pe care le executănu respectădistanța minimăfațăde vecini. În acest caz, fațăde vecina Georgiana Păun.
„Distanța minimăpentru a putea executa o construcție este specificatăîn Codul Civil. Se poate construi chiar pe limita de proprietate. În Codul Civil se spune că nu ai voie săai ferestre spre vedere sau balcoane dacă distanța nu e de cel puțin 1,90 m de la zid. Îi trebuie, de asemenea, acceptul vecinului de proprietate. Distanța este respectatăla ceea ce se executăacum. Blocurile care s-au executat acolo, sunt executate pe proprietate privată, particularăși dacă primăria ar fi solicitat avizul comisiei de specialitate din cadrul CJ, execuția unui plan urbanistic de zonăpentru a stabili condițiile necesare în vederea construirii acestor blocuri și, în urma obținerii tuturor avizelor stipulate în acel plan urbanistic de zonă. Este doar lipsăde procedură” – a mai adăugat Nicolae.
Primarul Roșu, amendat de Consiliul Județean cu 6.000 lei
La finalul controlului, putem concluziona că toată lumea este fericită, mai puțin primarul Alexandru Roșu, care s-a ales cu o amendăde 6.000 lei. însă , ținând cont că și-a câștigat „prietenia” lui Crinu Popescu, sancțiunea contravenționalăe o nimica toată . Iatăce a declarat Ion Nicolae referitor la cuantumul amenzii: „Eu pot săvăpun la dispoziție dvs. procesul verbal încheiat de reprezentanții Inspectoratului Județean în Construcții Vâlcea, în colaborare cu reprezentanții CJ și cu reprezentantul primăriei Bujoreni. Ca și sarcinăfiecare a avut de dus la îndeplinire: CJ – aplicarea amenzii, unde nu poate ieși din limita legii, deci minimum este de 5.000 lei și maxim este 30.000 lei, iar termenul este data de 22 septembrie 2007 pentru care CJ trebuie săaplice această amendă. Deocamdatănu am primit copia După procesul verbal de amendăcontravențională. Noi am fost o echipă. Amenda puteam s-o dăm noi, putea s-o dea CJ, dar nu o putea da primăria. Din acest punct de vedere, înțelegerea membrilor echipei a fost aceea: dacă tot facem parte din această echipăde control, deranjeazăceva dacă ne ocupăm și noi de soluționarea aceasta? Nu văd ce necaz este că amenda a fost aplicatăde CJ, iar noi ne-am ocupat de întocmirea și pregătirea documentelor pentru sesizarea instituției Prefectului în vederea anulării în Contencios a autorizațiilor. Primarul a fost amendat ca și persoanăfizică „. Faptul că , în cazul de la Bujoreni, amenda a fost aplicatăde Consiliul Județean, și nu de Inspectoratul în Construcții Vâlcea, ne-a întărit ideea că sancționarea cu suma record de 3 miliarde lei vechi aplicatăsocietății noastre editoare a fost doar o răzbunare politică a lui Nicolae și a șefului său de partid, Emilian Frâncu. Pentru a evidenția că informațiile prezentate au un real suport în realitate și că nu ne dorim, sub nicio formăinducerea în eroare a cititorilor noștri, redăm în rândurile de mai jos, schimbul de replici dintre Ion Nicolae și redactorul VOCEA VÂLCII, prezent la conferința de presă. Precizăm că nu am intervenit în nici un fel din punct de vedere lingvistic asupra declarațiilor lui Nicolae.
Rep.: În cazul celei mai mari amenzi pe care ați dat-o vreodată, cea de 3 miliarde lei vechi aplicatăsocietății SC PROMEO MEDIA SRL, de ce nu a dat CJ amenda și ați dat-o dvs. A fost cumva răzbunare politică sau răzbunare personală?
Ion Nicolae: Nu, doamnă. Dvs. ați putea aduce la cunoștința mass-media și colegilor că pentru societatea respectivă, care a executat 14- 15 construcții fărăautorizație de construire. Nu este aceeași situație. În cazul Bujoreni s-a eliberat o autorizație falsă, iar acolo nu se eliberase niciuna. Dar e problema dvs. Probabil lucrați la societatea respectivă
Rep.: Păi bineînțeles că lucrez. Sigur lucrez. Sunt angajatăla Promeo Media SRL.
Ion Nicolae: Acolo era pusăîn pericol o cale ferată, aici nu este pusăîn pericol.
Rep.: până acum vreo două comisii venite de la București au spus că n-am pus nimic în pericol.