Primul raport despre accidentul de la Oltchim aratăcă
În data de 14 august 2007, la secția Propenoxid, Poliesteri, care funcționeazăpe Platforma chimică OLTCHIM, a avut loc un grav accident tehnologic, în urma că ruia trei persoane au decedat iar alte două au fost grav rănite. Un raport privind cauzele producerii tragediei de la OLTCHIM relevăcă noxele care au fost expulzate în aer, în urma deflagrației, nu erau periculoase și, în consecință, ele nu au fost de naturăa afecta sănătatea locuitorilor din zonă.
Cronologia unei tragedii
Văreamintim că accidentul de la OLTCHIM la care făceam referire în rândurile de mai sus, a avut loc în jurul orei 11.45, la Secția Propenoxid, incident produs pe fondul unei defecțiuni la reactorul de sintezăRC 101, ce funcționa în cadrul instalației de obținere al prepoliterului. Un prim raport cu privire la tragedia de pe Platformă a informat că în aceea zi, la ora 7.00, toate instalațiile Secției Propenoxid funcționau normal și nu erau programate intervenții la echipamente sau manevre tehnologie speciale, care să asigure operarea normalăși în condiții de siguranțăa instalației. Analiza diagramelor de lucru aratăcă între orele 10.15 și 11.30 a avut loc o scă dere a temperaturii masei de reacție (97%), fapt ce a condus la o eroare tehnică a reactorului. Operatorul tablonist, Marian Stan, susține că imediat După constatarea erorii de funcționare a utilajului, l-a anunțat pe electricianul care se afla în tură- Mihai Nică – că ruia i-a cerut săverifice stația electrică . Acesta i-a transmis că nu este vorba de nicio problemăde ordin tehnic și că pompele pot reporni oricând. Potrivit recomandărilor electricianului, utilajele din secție au fost repuse în funcțiune, operațiunea fiind finalizatăîn 15 minute. În plus, tablonistul a dispus verificarea eliminării condensului din sistemul de încă lzire și a trimis-o, pentru efectuarea acestei manevre, pe operatoarea Elena Ancuța. iar pe operatoarea Georgeta Gheorghe, pentru verificarea pompei P106/2, care a declarat că utilajul era oprit. Tablonistul a încercat pornirea pompei care, din câte se pare, nu era blocată, însă această manevrănu i-a reușit. Apoi, susține Marian Stan, s-a dus, pentru remedierea situației, că tre tabloul de comandă, moment în care a auzit un zgomot puternic, urmat, în doar câteva secunde, de o explozie puternică .
Secția blestemată
După cum se știe, în urma tragediei de la Secția Propenoxid, trei persoane au decedat și alte două au fost grav rănite. Cei trei angajați care au murit (Elena Ancuța de 42 de ani, Elena Creangă- 37 ani și Marian Bănescu – 34 ani ) au avut arsuri de gradul II și IV – pe 95% din suprafața corpului. Prima dintre victime a murit în drum spre Spitalul de Arși din București, iar ceilalți doi la doar câteva zile După spitalizare. Gheorghe Georgeta (47 de ani) și Gheorghe Sinescu (42 de ani), răniți și ei în urma exploziei de pe platformă au fost, deja, externați și se află, conform declarațiilor medicilor care i-au tratat – în afara orică rui pericol.
Menționăm că decedații Marian Bănescu și Elena Creangăau suferit mai multe intervenții chirurgicale, medicii bucureșteni făcând imposibilul săle salveze viața. însă , pentru Elena Ancuța nu s-a mai ajuns la ajutorul doctorilor. Ea a murit, datorităleziunilor deosebit de grave dobândite în urma deflagrației (traumatism cranio-cerebral deschis și traumatism abdominal), în drum spre spital, în ciuda ajutorului divin implorat și a rugăminților fierbinți ale celor doi copii ai săi care s-au aflat cu ea în mașina Salvării.
Trebuie reamintit că pe stadionul municipal din Zăvoi, acolo unde a aterizat elicopterul aparținând serviciului SMURD care a transportat răniții la București, au fost prezenți: managerul Spitalului Județean, Georgeta Săliște, directorul Autorității de Sănătate Publică Vâlcea, Adriana Ghenițăși primarul Râmnicului, Mircea Gutău, care priveau consternați la ceea ce este viața omului, supus pericolului unor neglijențe. Din nefericire pentru accidentați, pronosticul sumbru al medicilor s-a adeverit, răniții transportați cu elicopterul decedând la scurt timp După intervențiile chirurgicale la care au fost supuși. Astfel, vineri 23 august 2004, Marian Bănescu, operator chimist la Combinatul Oltchim Rm. Vâlcea, a murit în timpul unei intervenției chirurgicale la Spitalul de Urgențăde Chirurgie Plastică , Reparatorie și Arși București, unde era internat. Bărbatul, în vârstăde 34 de ani, avea arsuri de gradul III și IV pe 85% din suprafața corpului și se afla în stare critică . Cea de-a doua victimă, Elena Creangă- 37 de ani, a decedat în 23 de august, tot la Spitalul de Arși.
Mobilizare exemplară
Raportul la care făceam trimitere mai sus, aratăcă imediat După explozie, angajații Secției Propenoxid au anunțat telefonic Serviciul Privat pentru Situații de Urgență(SPSU) OLTCHIM, pentru luarea măsurilor speciale ce se impuneau în acest caz. până la sosirea mașinilor SPSU, ne informeazădocumentul, personalul secției a încercat izolarea zonei afectate, utilizând utilajele din dotare. Peste puțin timp, la locul accidentului, au ajuns 5 autospeciale aparținând Inspectoratului pentru Situații de Urgență, ce au fost folosite la stingerea incendiului și 8 salvări ale Serviciului de Ambulanță. În plus, au mai fost anunțate, prin serviciul unic 112, și celelalte instituții, ce au atribuții de soluționare a situațiilor de criză- Comitetul Județean pentru Situații de Urgență, Prefectura Vâlcea, Primăria Rm. Vâlcea, Inspectoratul Județean de Poliție și Jandarmeria. Precizăm că imediat După producerea accidentului, s-a procedat – pentru a elimina riscurile producerii unei cea de-a doua deflagrații – la deconectarea din stațiile electrice a tuturor echipamentelor dinamice din instalația polieteri, oprirea în regim de urgențăa fazelor tehnologice din instalația propenoxid și urmărirea sistemelor de canalizare din instalații pentru evitarea extinderii incendiului din rețele magistrale din combinat. Trebuie spus că în urma tragediei de la OLTCHIM, s-au luat și o serie de măsuri pentru evitarea producerii unor astfel de incidente în viitor. Așadar, conducerea societății a dispus: reproiectarea fazei tehnologice de sintezăprepoliter, asigurarea de sisteme suplimentare de siguranțăpe reactoarele de dozare cu etlilenoxid și propenoxid, verificarea instalațiilor din punctul de vedere al respectării documentației de execuție și a modului de realizare a proiectelor, reinstruirea întregului personal din cadrul secției propenoxid, reactualizarea instrucțiunilor de lucru și a regulamentelor de funcționare, trecerea depozitului de materii prime polieteri în operare și conducere pe calculator, revizuirea tuturor sistemelor de interblocare din instalațiile cu risc explozie, incendiu sau evacuare accidentalăde noxe în atmosferă.
Lipsă de comunicare
Un raport remis de Prefectura Vâlcea relevămăsurile întreprinse de autoritățile locale și județene, pentru rezolvarea situației de crizăapărutăpe platforma de la OLTCHIM, în urma tragicului accident din data de 14 august a.c. Astfel, spune documentul, la ora 11.50 (incidentul s-a produs la 11.45), șeful Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ), Adrian Cazan, a cerut crearea unui culoar de acces pentru mașinile de pompieri și pentru ambulanțe și degajarea intrărilor la Unitatea Primiri Urgențe a spitalului și pregătirea personalului medical pentru primirea accidentaților. La 12.10 inspectorul șef al IPJ Vâlcea a procedat la limitarea accesului autovehiculelor și persoanelor în zona limitrofăplatformei chimice. După mai puțin de cinci minute, șefii Agenției de Protecție a Mediului și Gărzii de Mediu au trecut la efectuarea primelor măsurători privind calitatea aerului în perimetrul exterior limitrof platformei. La puțin timp, directorul Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) a demarat o anchetăpentru stabilirea cauzelor în care s-au produs accidentele de muncă . Raportul amintit conține și o serie de concluzii, destul de interesante și care merităamintite. „Accidentul tehnologic din SC Oltchim SA Rm.Vâlcea a creat în primele două ore o stare de panică la nivelul populației municipiului și a zonelor limitrofe platformei chimice. Posibilele motive sunt: lipsa unui comunicat clar și explicit în prima orăDupă producerea accidentului care săinformeze populația că nu a existat un accident chimic care ar fi depășit zona producerii accidentului, lipsa informă rii constante a populației privind politica de prevenire a accidentelor chimice a SC Oltchim SA, lipsa unei informă ri constante a populației privind primele măsuri de siguranțăși auto protecție în caz de accident chimic. În urma acestor concluzii, se considerăabsolut necesarăreevaluarea documentului «Plan pentru Situații de UrgențăInternă» al SC Oltchim SA, în conformitate cu HG 804/25.07.2007 și colaborarea între CJSU și SC Oltchim SA privind măsurile de informare a populației” – se aratăîn document.