DISPUTĂ. Conflictul dintre consilierul local PSD Gigi Matei şi omul de afaceri Nicolae Sofianu riscă să scoată la suprafaţă toate neregulile atât din Primăria Râmnicului, cât şi din Consiliul Local. Săptămâna trecută, Matei a cerut anchetarea şi suspendarea din funcţie a secretarului Primăriei Râmnicului, Toma Mihăescu, pentru avizarea unor documentaţii false. Nicolae Sofianu, proprietarul hotelului ,,Grand Hotel Sofianu”, s-a autosesizat şi a lansat un atac virulent la adresa consilierului pesedist. Matei a revenit cu un drept la replică în care a desfiinţat toate ,,probele” omului de afaceri liberal, care a primit cadou şi o parcare publică de 680 mp în Zăvoi, plus 33 mp, pe care i-a concesionat abia luna aceasta, cu o întârziere de cinci ani. Nicolae Sofianu este acuzat că a asamblat rapid un chioşc în curtea hotelului, în schimbul construcţiilor demolate cu doi ani în urmă, fără autorizaţie, pentru a da posibilitatea Primăriei de a cere casarea lor.
Primarul Romeo Rădulescu a reuşit să dezbine şi mai mult alianţa USL. Social-democraţii şi liberalii vâlceni se ceartă la cuţite din cauza unui proiect aprobat în 2005, respectiv Hotelul Sofianu din Zăvoi. Hotelul a reintrat în vizorul consilierilor locali în şedinţa de la sfârşitul lunii aprilie, când s-a propus spre aprobare suplimentarea suprafeţei concesionate SC Oltcarn Construct SA de la 1366 mp la 1396 mp, reprezentând suprafaţa totală a celor două corpuri de construcţie: Baia Comunală şi Grand Hotel Sofianu. Social-democratul Ion Matei a fost de acord cu suplimentarea suprafeţei, dar nu şi cu aprobarea demolării unor clădiri care nu mai existau şi a invocat o autorizaţie de construire ilegală în ridicarea hotelului. Liberalul Nicolae Sofianu susţine că Matei suferă de amnezie sau prostie, în condiţiile în care toate aprobările pentru investiţie au primit cu ani în urmă girul consilierului PSD. Matei a răspuns atacului cu un alt atac în care a demontat toate acuzaţiile şi explicaţiile lui Sofianu. „Domnul Sofianu a încercat să şteargă cumva ilegalităţile produse în derularea contractului de concesiune a băii comunale. În prima conferinţă, eu nu am dat nume de firme sau de oameni de afaceri. De aceea, m-a surprins duritatea cu care a înfierat activitatea mea de consilier municipal. Până la urmă, însă, e bine că m-a provocat, pentru că râmnicenii trebuie să ştie adevărul, trebuie să ştie cu ce se ocupă grupul de interese şi mafia din cadrul Primăriei. O să susţin cu documente tot ceea ce vă voi spune în continuare. La conferinţa pe care a susţinut-o, dânsul v-a dat nişte documente, de fapt sunt doar nişte falsuri: certificatul de urbanism, fals, pentru că orice autorizaţie este însoţită de un certificat de urbanism şi o hotărâre, aleatoriu luată de dumnealui, pentru că n-are nici o legătură cu regimul de înălţime de la noua construcţie din Zăvoi, adică P + 4. Domnul Sofianu a repetat ostentativ că nu ştiu ce votez, spunând că am votat, de mai multe ori, construcţia unui hotel de P + 4. Nimic mai fals! Eu v-am pus la dispoziţie şi caietul de sarcini, care e legea în baza căreia s-a concesionat baia comunală. Acolo e trecută o condiţie foarte clară, ce trebuia respectată de câştigătorul licitaţiei: construirea unui corp nou, cu P + 3. De aici până la P + 4 nu există niciun fel de aprobare, nu există niciun document care să arate că s-a solicitat modificarea regimului de înălţime. Invocarea unor documente care n-au nicio legătură cu subiectul, eu, unul, n-o înţeleg. Hotărârea 166, invocată de domnul Sofianu, spune la articolul 1 că se modifică articolul 2 din HCL 50/2006, prin care s-a aprobat trecerea unor bunuri aferente băii comunale din patrimoniul public în cel privat al municipiului, în sensul completării acestuia cu piscină acoperită Zăvoi. Domnul Sofianu, fără autorizaţie şi fără aprobare de demolare, demolase şi atunci, cu un an înainte, bazinul de la baia comunală. A solicitat intrarea în legalitate, demolarea acestuia, pe motiv că bazinul e fisurat. S-a solicitat trecerea bazinului din domeniul public în cel privat. Bazinul avea 20-25 de metri şi o să vedeţi şi dumneavoastră că, acum, s-a construit un bazin de vreo 20 de metri. Asta e cu totul altceva. Nu am aprobat niciodată o hotărâre prin care să se modifice regimul de înălţime a acelei construcţii. Ar fi fost şi ilegal să se modifice regimul de înălţime după ce s-a câştigat o licitaţie cu un caiet de sarcini în care erau trecute lucruri foarte clare. Cât priveşte documentele pe care le-a dat ziariştilor, repet, sunt nişte aberaţii care nu justifică ceea ce s-a făcut ilegal, ba din contră, confirmă ceea ce am spus eu. La un moment dat, el spune că regimul de înălţime în zona respectivă s-a modificat. Bun, păi asta ar însemna că acel caiet de sarcini nu mai e valabil? Nu, agentul economic trebuie să respecte caietul de sarcini din scoarţă în scoarţă, aşa cum l-a câştigat. În acelaşi timp, dânsul amestecă două subiecte: cel legat de regimul de înălţime şi cel legat de propunerea de demolare a unor construcţii care, spuneam eu, nu există, construcţii pe care le-a demolat”, a menţionat Ion Matei. Sofianu, somat de Matei să demoleze gardul ridicat abuziv Social-democratul l-a acuzat pe Sofianu de practici mafiote, iar argumentul folosit în dizertaţia sa i-a fost oferit chiar de Sofianu, zilele trecute, când a vrut să demonstreze că imobilele demolate există. Matei susţine că cele două construcţii au fost asamblate imediat după şedinţa Consiliului Local din data de 18 aprilie, deoarece amândouă sunt modulare şi pot fi asamblate oriunde şi oricând. ,,A montat-o săptămâna trecută, ca să spună că Matei vorbeşte prostii. Domnul Sofianu face un joc periculos, pe fondul lipsei de autoritate a Primăriei, a unei complicităţi, dacă vreţi, a instituţiilor statului, a celor care au pus pe ordinea de zi, în CL, această problemă. Ziariştii ar fi trebuit să-l întrebe pe domnul Sofianu şi cu ce drept a construit un zid pe partea cu Zăvoiul, exact în locul în care ADP-ul avea sediul spaţiilor verzi şi unde exista o poartă de intrare în parc. Cu ce drept a închis 680 de metri pătraţi? Pentru că aceasta e durerea cea mai mare. Au pus mâna pe 680 mp în parcul oraşului, închizând cu gard, cu ziduri, domeniul public, ca şi cum ar fi fost eterni proprietari. Asta e problema şi de aici muşcăturile de şarpe, pentru că Ion Matei s-a opus şi se va opune în continuare acestui tip de a pune mâna pe patrimoniul Primăriei şi pe banii publici. Mai spune domnul Sofianu că a făcut dezafectări conform caietului de sarcini. Care caiet de sarcini? Acolo, nu se face referire decât la demolarea bazinului de apă. Mai târziu, se contrazice flagrant, grav, spunând că nu putea să solicite demolarea pentru că nu avea concesionată acea suprafaţă. Fiind disperat, probabil că nu şi-a dat seama. A mai încercat dânsul să justifice etajul 4 prin faptul că acesta aduce venituri la buget. Sunt foarte bune investiţiile care aduc bani la buget, doar dacă acestea sunt corecte, dacă aduc bani curaţi la buget. Am zis „bani curaţi”, pentru că veniturile nu trebuie asigurate sfidând legea. Vreau să vă mai anunţ că, din informaţiile pe care le am la această dată – sursa este doamna Lili Mihăilescu, arhitectul Primăriei – există în curs de elaborare o documentaţie pentru o autorizaţie de construcţie suplimentară, care să pună în legalitate etajul construit ilegal. Încă o dovadă, dacă vreţi: această construcţie nu e înregistrată la Judecătorie, la cartea funciară, pentru că nu există autorizaţie de construcţie valabilă” , a precizat Matei. DANA NEDESCU