Un om era dispărut. Se făceau căutări pentru găsirea lui. Iar în mediul online, persoane prezentate drept polițiști făceau glume despre „comoară”, „aromă” și chiar despre un „sarcofag”. Dacă acești oameni erau într-adevăr implicați în operațiune, avem o problemă serioasă de profesionalism și de respect față de un om care putea fi mort sau în pericol.
Cazul lui Aurel Drăcea, cunoscut în comunitate sub porecla „Fluturel”, este unul dintre acele dosare care nu ar trebui să dispară din atenția publică doar pentru că au trecut anii.
Bărbatul a fost dat dispărut în septembrie 2021, în comuna Mitrofani. Au fost organizate căutări, însă până astăzi nu se știe ce s-a întâmplat cu el.
Acum, un cetățean al comunei ne-a transmis mai multe capturi de ecran despre care susține că provin din perioada căutărilor și că în fotografia respectivă apar polițiști care participau la operațiune.
Iar ceea ce se poate citi în comentarii este greu de privit ca un comportament firesc pentru oameni aflați într-o asemenea misiune.
Într-o postare este folosită formularea:
„În căutarea comorii pierdute 😂”
Apoi, în comentarii, referirea la omul dispărut continuă pe un ton care ridică serioase semne de întrebare:
„În căutarea «Fluturelului! La dială! La dială!»”
Urmează o reacție cu râs.
Într-un alt comentariu apare:
„razi, tu razi, Emiluț!….Data viitoare, p..ea mai mere!”
Și lucrurile nu se opresc aici.
Într-o altă captură apare:
„Hai la dială!”
Răspunsul:
„ne doare ficatele..”
Apoi:
„a plecat «pe picioarele lui!»…La dială!”
Iar unul dintre cele mai controversate comentarii este:
„Comoara poate a fost împărțită sau ascunsă în sarcofag, oricum succes!”
Toate aceste mesaje apar în capturile transmise redacției de cititor.
Când un om dispare, nu cauți „comoara”
Aici este, de fapt, problema.
Nu discutăm despre o glumă spusă într-un grup privat între prieteni. Vorbim despre comentarii publice apărute în contextul unei operațiuni de căutare a unui om dispărut.
Un om despre care, la acel moment, nimeni nu știa dacă este viu, rănit, pierdut sau victima unei infracțiuni.
În asemenea situații, polițistul ar trebui să fie ultimul om care tratează dispariția ca pe o aventură amuzantă.
„În căutarea comorii pierdute 😂”.
„Bate vântul, dar aroma nu vine!!!”.
„Comoara poate a fost împărțită sau ascunsă în sarcofag.”
Dacă aceste comentarii au fost într-adevăr făcute de persoane care participau la căutarea lui Aurel Drăcea, este greu de găsit ceva amuzant în ele.
Pentru familia unui dispărut, nu există „comoară”, „aromă”, „dială” sau „sarcofag”. Există doar un om care lipsește și disperarea de a afla unde este.
Și vine cazul Crețeni
Contextul face situația și mai greu de ignorat.
În comuna Crețeni, un alt bărbat a fost declarat dispărut în 2022. Patru ani mai târziu, anchetatorii au stabilit că acesta ar fi fost victima unei crime, iar cadavrul său a fost identificat.
Asta înseamnă că, timp de aproape patru ani, un om ucis a fost, practic, un „dispărut”.
De aceea, cazul nu ar trebui folosit doar pentru a spune că polițiștii au rezolvat o crimă. Din contră, ridică o întrebare incomodă: cât de repede și cât de serios sunt investigate disparițiile unor oameni în Vâlcea?
Mai ales că și cazul de la Crețeni, și cel al lui Aurel Drăcea au legătură cu Secția 3 Poliție Rurală Sutești.
Nu spunem că cele două cazuri sunt legate și nu afirmăm că respectivele comentarii dovedesc că polițiștii și-au încălcat atribuțiile.
Dar dacă oamenii din acele capturi erau polițiști aflați în misiune, atunci avem o întrebare simplă pentru conducerea IPJ Vâlcea:
Este acesta comportamentul pe care îl așteaptă Poliția Română de la angajații săi în timp ce caută o persoană dispărută?
Și mai avem una:
Cum este posibil ca un om să dispară în 2021, iar după aproape cinci ani familia să nu știe încă ce s-a întâmplat cu el?
Capturile prezentate de cititor nu reprezintă, singure, dovada unei culpe în anchetă. Dar sunt suficient de serioase pentru a necesita explicații.
Iar dacă mesajele sunt autentice și au fost scrise de polițiști implicați în căutări, poate că întrebarea nu este dacă acele glume au fost „doar glume”.
Poate întrebarea corectă este:
Ce spune un asemenea comportament despre felul în care este privit un om dispărut de cei care au misiunea de a-l găsi?
Comentariile sunt reproduse după capturile transmise redacției. Nu nominalizăm persoanele din imagini și nu afirmăm că acestea sunt autorii mesajelor până la o confirmare oficială. Dacă IPJ Vâlcea ne va transmite un punct de vedere, acesta va fi publicat integral.
