O filmare apărută în mediul online a determinat Poliția Vâlcea să facă verificări după o situație care putea deveni periculoasă pentru un pieton, în Râmnicu Vâlcea.
Din imagini se observă că autoturismul iese din curtea în care se află sediile IPJ și SRI Vâlcea și pătrunde în zona de circulație, în timp ce un pieton se află în apropiere.
Polițiștii spun că au identificat conducătorul auto și au stabilit împrejurările în care s-a produs situația. Șoferul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ.
Surpriza apare însă în explicația oferită de Poliție.
În loc să se concentreze exclusiv pe modul în care autoturismul a ieșit din curte și a pătruns în zona destinată circulației, comunicarea polițiștilor pune accent pe faptul că „trotuarul este întrerupt” și amintește că pietonii au obligația de a se asigura înainte de a traversa.
Sigur, pietonii trebuie să se asigure. Dar această obligație nu poate deveni o explicație universală pentru orice situație în care un autoturism iese dintr-o curte.
Cu atât mai mult cu cât vorbim despre o mașină care părăsește o curte și pătrunde într-o zonă în care se află pietoni. Conducătorul auto are, la rândul său, obligația de a se asigura că poate efectua manevra în condiții de siguranță și fără să îi pună în pericol pe ceilalți participanți la trafic.
Iar faptul că în acel punct trotuarul este întrerupt nu răspunde la întrebarea esențială ridicată de imaginile respective: cum a fost efectuată manevra de ieșire a autoturismului și dacă șoferul s-a asigurat suficient înainte de a pătrunde în zona de circulație.
Mai mult, este greu de ignorat faptul că situația s-a produs chiar la ieșirea dintr-o curte în care funcționează sediile IPJ și SRI Vâlcea. Tocmai de aceea, explicația privind infrastructura pietonală pare insuficientă pentru a lămuri ceea ce se vede în filmare.
Poliția mai precizează că persoana care apare în imagini nu a fost identificată până în prezent și că nu a fost depusă nicio plângere sau sesizare din partea unei persoane care să susțină că a fost vătămată.
Așadar, nu există în acest moment o victimă identificată și nici un dosar pornit în urma unei plângeri. Dar există o filmare și există o situație care a atras atenția publicului.
Iar întrebarea rămâne: dacă o mașină iese din curtea IPJ și SRI și pune un pieton într-o situație de pericol, este suficient să ni se spună că „trotuarul este întrerupt”?
Poate că explicația ar trebui să pornească, înainte de toate, de la manevra autoturismului și de la obligația celui aflat la volan de a se asigura înainte de a ieși din curte.
Sursa foto: Puican Florin Iulian
