” În încercarea de denigrarea Oltchim-ului
Continuând acțiunile ce fac parte din strategia acționarului minoritar german PetroCarboChem (PCC) aplicatăîn scopul distrugerii OLTCHIM, săptămâna trecută, s-a mai consumat un act tragico-comic, în fapt, o conferințăde presă spectacol, la care au fost invitați numai ziariști bucureșteni, aplicându-se, astfel, un tratament discriminatoriu presei vâlcene și nu întâmplător. Cu sprijinul colegilor de breaslăbucureșteni, am aflat că Wojciech Zaremba, reprezentantul PCC SE în România, a mai pus de o întâlnire cu ziariștii români, cu scopul declarat de a solicita un nou plan de afaceri pentru Oltchim, considerând că se impune urgent o nouăstrategie, în contextul investigațiilor oficiale pe care le desfășoarăComisia Europeană la Oltchim. În una din sălile de conferințe ale somptuosului hotel Crown Plaza, din București, fostul ofițer de informații polonez, acum director de dezvoltare la PCC, a reușit săaducă la spectacolul de presă inițiat numai șapte ziariști din presa centrală, la care ne-a admis și pe noi, cei cinci ziariști vâlceni care au făcut deplasarea la București, considerând că face o concesie democrată. La temă, ca o constatare, numărul ziariștilor care mai răspund invitației persuasivului securist polonez, scade de la ședințăla ședință. Cu toții au/am înțeles că directorul PCC urmărește săpuncteze o nouăacțiune de acuzare a conducerii societății vâlcene, în contextul în care, se știe, tot ceea ce se scrie despre Oltchim este monitorizat de Comisia Europeană . Echipa presei vâlcene, prezenta pentru a patra oarăla conferințele de presă denigratoare și lipsite de realități ale lui Zaremba, nici de data asta nu l-a iertat pe polonez, dejucându-i afirmațiile și arătându-l „gol” și neputincios, în situațiile jenante în care se pune. La spectacolul prezentat de data aceasta, Wojciech Zaremba a venit însoțit de doi avocați că rora le-a pasat răspunsurile determinate prin întrebările noastre, ca sănu mai dea, din colț în colț, neputința sa explicativă. Dar nici avocă țeii nu au mai fost mai de soi, la toate întrebările menționând că existența unui proces aflat pe rolul instanței de judecată, cu Oltchim, nu le dăposibilitatea de a comenta, fără sănu producă greutăți actului juridic. Iatăun fragment din intervenția reprezentantului Vocii Vâlcii, la conferință: „Domnule Zaremba, ne exprimăm nemulțumirea pentru faptul că organizați conferințe de presă – unde nimic nu aveți a spune – doar ca sămanipulați oficiali și oficialități, cu ajutorul presei prezente, în scopul de a înșela realitatea pe care trebuie săo perceapăComisia Europeană , Guvernul României și opinia publică . În fundamentarea acestei afirmații, semnalăm faptul că neseriozitatea dumneavoastrăv-a fost scoasăla ivealăde banca EXIMBANC SA, la Curtea de Apel – București, prin întâmpinarea prezentata de conducă torii băncii, ca urmare a procesului intentat acesteia, unde ați solicitat respingerea cererii de acordarea garanției băncii că tre Oltchim. Din contextul expozeului băncii, am extras un fragment (umilitor despre PCC): „Cererea de suspendare a actului administrativ formulatăde petenta PCC ( ) se bazează, exclusiv, pe informații de presă . Acest fapt este cu atât mai curios cu cât petenta este acționar în Oltchim SA ( ) Față de calitatea sa de acționar, reclamanta ar fi fost în măsurăsăcunoască , din surse autorizate, și nu din presă , că o scrisoare de garanție a statului, având conținutul clamat de PCC, NU A FOST EMISĂ””. Pe acest fundament și înțelegând jocul perfid făcut de Zaremba, l-am întrebat dacă s-a luat legătura cu conducerea Oltchim, oficializând solicitarea de urgențăa unui nou plan de afaceri. Răspunsula fost negativ, motivând că a fost dat afarădin AGA și că îi este imposibil de a avea dialog cu directorul general Constantin Roibu. Surprins de acuzația de manipulare, dar și de argumentația ei, polonezul Zaremba s-a enervat, apoi și-a revenit și a pasat răspunsul unui avocat. Care avocat s-a ascuns și el în spatele neputinței devoalării aspectului punctat de noi din procesul cu EXIMBANC, dar și pentru că nu-și putea explica nici el comunicatului de presă , preferat contractului direct cu directorul general Roibu. Și dacă După această întrebare, supărarea se putea vedea pe fața directorului Zaremba, reprezentantul cotidianului „Curierul de Vâlcea” – redactorul-șef Sebastian Cârciu, l-a scos, de tot, din mână, pe polonez. Cu o calmitate specifică firii sale și punctând prin inflexiunile vocale părțile incomode ale intervenției lui, Sebastian Cârciu a întrebat „de ce PCC-ul vrea săcumpere unități ale chimiei poloneze, Zak, Zat și Ciech?”, subînțelegându-se din dorința noilor investiții că vor săîntărească PCC-ul și sădevinăconcurenți, la toate produsele fabricate de Oltchim. Răspunsul, bâjbâit cumva, dat de un alt avocat prezent la întâlnire, nu a fost de naturăa ne convinge de bunele intenții Față de societatea vâlceană , cu toate că Zaremba s-a manifestat afectiv și favorabil funcționării, în continuare, a SC Oltchim SA. Încolțit, prin insistențele noastre, polonezul a menționat, la sfârșitul răspunsului ce ni l-a dat avocatul, că nu crede în câștigarea licitațiilor, pentru că o companie lituanianăare aceeași dorințăși, de departe, aceasta are bani mai mulți decât PCC. Cu siguranță, După modul cum s-au manifestat avocații PCC, dar și Zaremba, aceștia s-au deconspirat, anunțându-ne că nu doresc „moartea” Oltchim, ci numai funcționarea acestei companii doar pentru producerea PVC-ului și a produselor de nișă. În realitate, scopul lor este săîncurce garanția de care are nevoie compania vâlceană de a se redresa și dezvolta, săsubmineze producția din interiorul OLTCHIM, expunând-o la subcombare și săo cumpere cu bani puțini și avantaje ulterioare nesperate. până la sfârșitul conferinței de presă , din cei șapte ziariști bucureșteni doar doi au adresat întrebări organizatorilor, ambii dovedindu-se extrem de amabili cu gazda, curtenitor chiar, de parcă ar fi fost vasali polonului, unul fiind de la ziarul Bursa și altul de la o revistăromânească tipărităîn limba engleză. Restul, considerând că au mai auzit lamentările lui Wojciech Zaremba, au preferat săfie corp ansamblu, sătacă și săse gandească la treburile lor profesionale. După tot spectacolul de presă la care am participat, am tras concluzia că reprezentanților PCC le este teamăca nu cumva statul român săajute Oltchim, amenințând cu „ba-baul” Comisiei Europene și protestele trimise ei, te miri pe unde. După terminarea acțiunii media, compromisăprin chiar răspunsurile inadecvate date de Zaremba et co., s-a putut concluziona scopul de împiedicarea salvării companiei vâlcene și sabotarea acționarului majoritar – statul român. Ne întrebăm, cine se aflăîn spatele polonezului de la PCC, ce partid românesc sau ce politicieni și parlamentari colaboraționiști? Va fi greu de găsit răspunsul, dar aceltia, sigur!, există. Apoi, constatându-se acțiunile provocatoare lansate împotriva unei societăți comerciale a statului român și împotriva românilor salariați ai SC Oltchim SA, nu putem înțelege unde sunt organele de securitate națională, pavăza împotriva atacurilor economice străine și de ce nu se aplică legea împotriva acestor provocă ri? În Polonia sau în Germania, asemenea acte sunt considerate ostile populației autohtone, iar făptașii sunt expulzați în maximum 24 de ore. „Totuși, unde au fost românii, când a fost tăiat viteazul” – ne-a spus, într-o splendidămelodie, poetul Adrian Păunescu, pe care au uitat-o mulți conducă tori actuali, îndestulați din averea statului și îmbătați de puterea ce le-o dăscaunul de demnitar pe care stau.
Romeo Popescu