În vara anului 2007, o acțiune a polițiștilor vâlceni a captat atenția opiniei publice, cinci din cei șiapte membri ai așa numitului grup al lumii interlope ” Piele” au ajuns în spatele gratiilor pentru o perioadă de 29 de zile, în urma hotărârii judecătorului Adrian Gheorghiță, din data de 9 iulie 2007. Era vorba despre Adi Iordache, zis ” Piele” de 38 ani, din Rm. Vâlcea, Ion Jugănaru, de 36 ani, din Stoenești, Constantin Fiastru, de 37 ani, din Horezu, Vasile Stancu, de 47 ani, din comuna Bujoreni și Constantin Gabriel Mateescu, de 34 ani, din comuna Stoenești. Judecătorul a hotărât să aplice măsura arestării preventive pentru cei cinci, iar în cazul lui Constantin Lăzăroiu și Dumitru Dobrin s-a luat măsura interzicerii părăsirii localității de domiciliu pentru o perioadă de 29 de zile. La recursul promovat de procurori, au fost arestați și cei doi, după două zile, tot pentru aceea și perioadă de timp. Procurorii DIICOT i-au acuzat pe cei 7 de aderarea la un grup de criminalitate organizată. Scenariștii acțiunii de urmărire, prindere și arestare a învinuiților Adrian Iordache, Ion Jugănaru, Constantin Fiastru, Vasile Stancu, Constantin Gabriel Mateescu, Constantin Lăzăroiu și Dumitru Dobrin și-au botezat munca de investigare și anchetare sub sintagma ” Operațiunea SKIN” . În sarcina arestaților s-au reținut comiterea infracțiunilor de șiantaj, evaziune fiscală, înșelăciune, spălare de bani, fraudarea bugetului de stat, fals în înscrisuri sub semnătură privată, infracțiuni electronice (utilizarea sistemelor și programelor informatice și a sistemelor de plată falsificate și furt calificat).
Romeo POPESCU *********************************************************************************************************************** Condamnări diferențiate
La data de 6 ianuarie 2011, în acest dosar, s-a pronunțat instanța Tribunalului Vâlcea, condamnându-i pe cei 7 vâlceni la pedepse privative de libertate, diferențiate, de până la 6 ani de închisoare. Au urmat apelurile Parchetului și ale inculpaților la Curtea de Apel – Pitești, părțile fiind nemulțumite de pedepsele aplicate: Parchetul „pentru că inculpații au primit ani puțini de închisoare și cei 7 „Skini” „pentru că pedeapsa a fost exagerată. După câțiva ani de judecată, zilele trecute și instanța Curții de Apel Pitești s-a pronunțat, astfel că suntem în măsură să ne informăm cititorii cu pedepsele pronunțate. Astfel, s-au admis apelurile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VALCEA, inculpații IORDACHE DUMITRU, JUGĂNARU ION, FIASTRU CONSTANTIN, DOBRIN DUMITRU, LĂZĂROIU CONSTANTIN, STANCU VASILE, MATEESCU C-TIN GABRIEL, părțile civile MIHAI GABRIELA și VOINESCU RADU, împotriva sentinței penale nr. 1 din 6 ianuarie 2011, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 5159/90/2007.
Iordache Dumitru – descontopește pedepsele aplicate și condamnarea și schimbă încadrarea juridică și îl condamnă la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute, aplicând și o pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani. Recontopește pedepsele principale aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani, sporită cu 1 an, în total 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor.
Jugănaru Ion „descontopește pedepsele aplicate și aplică câte o pedeapsă complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani a drepturilor. Contopește pedepsele complementare și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani privind drepturile prevăzute de art.64 lit a-c Cod penal. Majorează de la 6 ani la 9 ani pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.7 din Legea 39/2003. Contopește pedeapsa principală cu celelalte pedepse și dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani, sporită cu 1 an, în total 10 ani închisoare.
Lăzăroiu Constantin „descontopește pedepsele aplicate și aplică câte o pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a și b pe o durată 5 ani pentru săvâr șirea infracțiunilor prevăzute de art.26 Cod penal. Contopește pedepsele complementare și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani privind drepturile prevăzute de art.64 lit. a-c Cod penal. Majorează de la 6 ani la 9 ani pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.7 din Legea 39/2003. Contopește pedeapsa principală cu celelalte pedepse și dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani, sporită cu 1 an, în total 10 ani închisoare.
Dobrin Dumitru – descontopește pedepsele aplicate și aplică câte o pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani pentru săvâr șirea infracțiunilor prevăzute de art.26 Cod penal raportat la art.9 lit.a din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal; respectiv art.7 din Legea nr.39/2003. Contopește aceste pedepse complementare și dispune să se execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani privind drepturile prevăzute de art.64 lit. a și b Cod penal. Majorează de la 6 ani la 9 ani pedeapsa principală aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003, pe care o contopește cu pedepsele aplicate și dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani sporită cu 1 an, în total 10 ani închisoare.
Fiastru Constantin – descontopește pedepsele aplicate și aplică câte o pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani pentru săvâr șirea infracțiunilor prevăzute de art.26 Cod penal raportat la art.9 lit.a din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p.; respectiv art.7 din Legea nr.39/2003. Contopește aceste pedepse complementare și dispune să se execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani privind drepturile prevăzute de art.64 lit a și b Cod penal. Majorează de la 5 ani la 9 ani pedeapsa principală aplicată pentru infracțiunea prevăzută. de art.7 din Legea nr.39/2003, pe care o contopește cu pedepsele aplicate și dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani sporită cu 1 an, în total 10 ani închisoare.
Mateescu Constantin Gabriel „descontopește pedepsele aplicate și aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal, pe o durată de 3 ani pentru infracțiunea prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003. Majorează de la 5 ani la 6 ani pedeapsa principală aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003, contopește aceasta pedeapsă cu cea aplicată și dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
Stancu Vasile – descontopește pedepsele aplicate și aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art.64 lit.a și b Cod penal, pe o durată de 3 ani pentru infracțiunea prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003. Majorează de la 5 ani la 6 ani pedeapsa principală aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003, contopește această pedeapsă cu cea aplicată și dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
Inculpații Fiastru Constantin, Mateescu Constantin Gabriel și Stancu Vasile vor executa pedepsele în condițiile art. 57 Cod penal cu aplicarea art.71 Cod penal în limitele prevăzute de art.64 lit. a și b Cod penal. Obligă la despăgubiri civile: în solidar pe inculpații Iordache Dumitru, Dobrin Dumitru și Lăzăroiu Constantin să plătească părții civile Voinescu Radu sumele de 90.000 dolari USA și 12.500 EURO sau c/val în lei la data plății; în solidar pe inculpații Iordache Dumitru, Lăzăroiu Constantin, Dobrin Dumitru și Jugănaru Ion să plătească părții civile Mihai Gabriela suma de 100.000 lei daune morale; în solidar pe inculpații Iordache Dumitru, Jugănaru Ion, Stancu Vasile și Mateescu Constantin Gabriel să plătească părții civile Bratu A Ion suma de 60.000 euro sau c/val în lei la data plății; pe inculpatul Iordache Dumitru să plătească părții civile Vlad Ovidiu Vasile suma de 40.000 lei. Confiscă câte 112.500 lei de la inculpații Iordache Dumitru, Lăzăroiu Constantin, Dobrin Dumitru și Jugănaru Ion, prin obligarea la plata către stat a acestor sume. Dispune comunicarea hotărârii la Registrul Comerțului Vâlcea. Menține celelalte dispoziții ale sentinței. Respinge ca nefondate apelurile formulate de MIHAI DANIELA RUXANDRA, de către partea responsabilă civilmente SC ADI ȘI ANTONIO SRL RM.VÂLCEA, pe care le obligă la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Respinge ca nefondat apelul formulat de AGENÅ¢IA NAÅ¢IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREȘTI. Respinge ca tardiv apelul formulat de partea civilă SC SPAÅ¢IAL PETR SRL FRÂNCEȘTI pe care o obligă la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Ia act de retragerea apelurilor formulate de părțile civile MIHAI DAN și MIHAI DANIEL PETRUÅ¢ pe care-i obligă la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat.