Râmnicu Vâlcea, 24 martie 2026
Așa-numita dezbatere publică organizată ieri de Primăria Râmnicu Vâlcea pe tema jocurilor de noroc nu a fost nici pe departe un dialog real cu cetățenii, ci mai degrabă o formalitate menită să legitimeze decizii deja luate.
În locul unei consultări echilibrate, deschise și oneste, am asistat la o întâlnire dominată vizibil de reprezentanții industriei jocurilor de noroc, numeroși, bine pregătiți și, evident, cu un interes direct în menținerea situației actuale.
În tot acest timp, problemele ridicate de comunitate, de la zgomot și disconfort până la efectele sociale ale dependenței, au fost tratate ca simple detalii incomode, în timp ce discursul oficial a gravitat obsesiv în jurul „beneficiilor economice”.
În spatele acestor „beneficii”, însă, rămâne o realitate pe care această dezbatere a ales să o ocolească: dependențe, iluzii întreținute zilnic și familii afectate sau chiar distruse. Pentru mulți, „păcănelele” nu înseamnă oportunitate economică, ci pierderi, datorii și vieți date peste cap.
De fapt, mesajul care a transpirat din întreaga „dezbatere” este unul simplu și îngrijorător: orașul ar depinde economic de păcănele. În lipsa unor politici economice coerente și a unor alternative reale de dezvoltare, administrația pare să accepte, tacit, că industria jocurilor de noroc este un pilon pe care nu își permite să îl deranjeze.
Mai grav, concluziile care se conturează nu au nicio legătură cu îngrijorările exprimate de cetățeni. În loc să discutăm despre limitarea reală a fenomenului, despre protejarea comunității sau despre soluții pe termen lung, ni se pregătește o „reglementare” care conservă status quo-ul, cu ajustări de fațadă.
Nu aceasta este democrația locală și nu aceasta este consultarea publică.
Dacă administrația locală dorește cu adevărat să afle ce cred locuitorii municipiului Râmnicu Vâlcea, atunci soluția este una simplă și legitimă: organizarea unui referendum local. Nu o dezbatere controlată, nu o sală dezechilibrată, ci un vot clar, direct și transparent.
Până atunci, această „dezbatere” rămâne doar un exercițiu de imagine, în care cetățenii au fost invitați să asiste la confirmarea unor decizii deja stabilite.