” După fiecare apariție a ziarului nostru, constatăm că nu puține sunt publicațiile vâlcene care „ne fură” subiectele, procedând fie la retransmiterea acestora sub semnătura unor puturoși (ce nu sunt capabili săse documenteze în teren), fie „spălând” subiecții criticați de noi ” Ion Bușagă, deținătorul fotoliului de edil șef al comunei Berislăvești, a apelat la o „strategie” care, în opinia sa, indiferent de rezultatul alegerilor locale care se apropie, va ține funcția de primar în interiorul clanului. Concret, l-a aruncat în luptăși pe fiul, tot Ion și tot Bușagă, în cursa pentru primărie din partea PSD-ului ” prefectul județului, Radu Renga, s-a dezlănțuit contra presei vâlcene, tratând jurnaliștii cu dispreț și ducând împotriva lor, un soi de luptăde gherilă, care-l dezonorează. Supărat pe curajul ziariștilor de a arăta realitatea așa cum este și pe imparțialitatea de care dau dovadă, prefectul pare, mai degrabă, ofuscat atunci când jurnale nu scriu tocmai cuvinte de laudădespre partidul în rândurile că rora a provenit, PNL
” După fiecare apariție a ziarului nostru, constatăm că nu puține sunt publicațiile vâlcene care „ne fură” subiectele, procedând fie la retransmiterea acestora sub semnătura unor puturoși (ce nu sunt capabili săse documenteze în teren), fie „spălând” subiecții criticați de noi. Sănu văimaginați că spălarea este gratuită, cum nici autoturismele nu se spalăgratis la „car wash”, în stațiile predestinate. Faptul că noi ne că utăm subiectele și încercă m sădeținem primatul publică rii lor, nu mai este nici un secret. Excelăm la acest capitol și, în cazul în care un alt ziar se dovedește mai iute la documentare decât noi și lanseazăvreo știre bombă, nu ne atacă m și nu aducem reproșuri instituției de unde a fost culeasăinformația. Invers, nu de puține ori, așa zișii ziariști documentariști au făcut scandal sau demersuri de ermetizarea accesului nostru la documentare, pentru că am publict primii diferite subiecte de presă , dovedind astfelcât de caraghioși sunt. Avea dreptate Petre Tănăsoaica atunci când spunea că mai toți ziariștii de carton se documenteazăprin cârciumi, pe Internet – prin metoda „copy – paste” sau și-au deschis ziare pentru a lua bani din publicitate ca săstea „bine mersi” la cafea pe terase, cu aere de deținători ai tuturor informațiilor și ai unei puteri absolute. În numărul trecut, am publicat un articol despre arestarea a 3 traficanți de droguri bucureșteni, ce s-au aciuat temporar la Motelul VIP, din municipiul Rm. Vâlcea. Faptul era consumat, instanța pronunțând decizia de reținerea lor și nu mai existau episoade ilegale care ar fi urmat aplică rii legii. Traficanții nu aveau contacte în Rm. Vâlcea și nici nu așteptau pe altcineva să-i caute. Pur și simplu, tatonau piața, dacă nu cumva doar în Rm. Vâlcea au aflat că anumite persoane de contact interesate în cumpărarea drogurilor se aflau După gratii. Am făcut această precizare pentru a astupa gura ofticoșilor din presă , celor care au făcut afirmația că noi, publicând informația aceasta, am fi obstrucționat ancheta întreprinsă. Ancheta se finalizase, numai că ofticoșii plutesc în aburii alcoolului! De aceea, nu am fost deloc surprinși că una din „documentaristele” din presa pe sticlă(ce ne copiazăsubiectele cu un zel ce ne determinăsăo și trecem pe ștatul de plată) a făcut, în cadrul unei emisiuni de știri locale, afirmația că în cazul prinderii celor 3 narco-traficanți „nu au putut fi arestați și dealerii vâlceni, pentru că știrea a răsuflat în presă „. Iatăinsinuarea „documentaristei”, pe care o invităm sănu mai fie ofticatăși sălase comoditatea supraponderalăla o parte, informându-se și ea, la sursă, tot așa cum o facem și noi. Zilnic și la fața locului. Nu putem fi bucuroși că am surprins-o cu publicarea cazului până și pe purtătoarea de cuvânt a Poliției Vâlcea , determinând-o astfel săemităun comunicat de presă pe care, de altfel, era obligatăsă-l trimităimediat După ce s-au emis mandatele de arestare. Pe această cale, ne cerem scuze de deranj domnului comisar Dască lu, și-l rugăm sădevinămai transparent cu cazurile ce privesc viața și viitorul vâlcenilor, inspirându-se din practica de colaborare cu presa a înaintașilor săi Gheorghiasa, Dinu, „Comisarul” Popescu, col. (r) Dragoș, comisar șef Petrăreanu sau a actualului inspector șef – comisar șef Florin Marin. Altfel, îi vom mai face surprize din acestea, respectând legea și deontologia profesională. Cât o privește pe „furăcioasa” de la televiziune sau pe puturoșii din presa scrisă, le lansăm provocarea de a ne surprinde și ei cu primatul informațiilor publicate. Contra unei sticle de apăplată, servităîn cuptorul profesiei adevărate. Asta ca sănu le mai fiarbăcreierul încins de atâta supărare pe noi!
” La Berislăvești, primăria tinde sădevinăo afacere de familie. Și nu a orică ruia, ci a politicianului cu convingeri pesedisto-conservatoristo-liberale, numit Ion Bușagă, deținătorul fotoliului de edil șef al comunei. Acesta a apelat la o „strategie” care, în opinia sa, indiferent de rezultatul alegerilor locale care se apropie, va ține funcția de primar în interiorul clanului. Concret, l-a aruncat în luptăși pe fiul, tot Ion și tot Bușagă, în cursa pentru primărie din partea PSD-ului. La prima vedere, planul ar avea ceva șanse de reușită. Cu un singur amendament, sau două . Lumea din comunănu mai vrea săvoteze pentru un nou mandat a lui Bușagăsenior. Una la mână. A doua problemă, sinonimia numelui între tatăși fiu va atrage confuzia electoratului care, cu siguranță, își va vărsa năduful și pe fiul cu pretinse veleități de primar. În concluzie, s-ar putea ca la alegeri familia de administratori” înnăscuți” , sănu cumuleze nici numărul de voturi pe care le-a strâns Bușagă”cel Bătrân” la alegerile trecute. Deh, ce săfaci, pierzi, câștigi, politician te numești!
” Prefectul județului, Radu Renga, s-a dezlănțuit contra presei vâlcene, tratând jurnaliștii cu dispreț și ducând împotriva lor, un soi de luptăde gherilă, care-l dezonorează. Supărat pe curajul ziariștilor de a arăta realitatea așa cum este și pe imparțialitatea de care dau dovadă, prefectul pare, mai degrabă, ofuscat, atunci când jurnalele nu scriu tocmai cuvinte de laudădespre partidul din rândurile că rora a provenit, PNL. De fapt, Renga demonstreazăpe zi ce trece că este nostalgic După întâlnirile de partid, în cadrul că rora vorbea cu ardoare despre crezurile liberale care i-au animat atâta amar de vreme convingerile. De ce urăște prefectul Radu Renga presa? Greu de spus. Pare, aproape, ceva patologic. Zilele trecute, câțiva jurnaliști așteptau cuminți în biroul prefectului, pentru a afla câteva informații privitoare la ultimele probleme de interes apărute în județ. Dintr-o dată, ca din neant, a apărut și liberalul Bogdan Pistol, însoțit de rânjetu-i specific, enervant și nefiresc, care s-a așezat comod pe scaun sperând săfie primit, cu întâietate, de prefect. Ca și cum telepatia n-ar fi doar un mit, Radu Renga a rugat-o pe secretarăsă-l poftească în birou pe tânărul liberal, sfidând jurnaliștii pe lângă care trecuse fără ca măcar să-i salute. Eeehhh, nene Renga, se vede treaba că , de-acum, întâlnirile liberale le faci în biroul de la prefecturăpe scaunul de șef, pe care doar vremelnic te-ai așezat, printr-un noroc chior. Și apoi, cum era săprimești în biroul tău niște amărâți de jurnaliști și nu pe ditai candidatul la Primăria Râmnicului, Bogdan Pistol, care, mai nou, a început săse plimbe electoral și prin instituții, sperând că doar-doar o convinge măcar femeia de serviciu să-l aleag㔦 Dar dacă erau minerii lui Cozma, pe vremea când erai mare PUNR-ist, pe cine primeai primul? Cât despre atitudinea prefectului, ce sămai zicem. Este de prost gust și are ca fond o îngâmfare caracteristică omului ajuns într-o funcție importantă, peste noapte, cum spuneam, datorităconjuncturilor de moment. Nu ne așteptăm să-și revizuiască atitudinea, pentru că a dovedit că este interesat, cu prioritate, de întâlnirile cu peneliștii, atât de dragi lui, decât cu cetățenii că rora le acordăatenție discreționar, mai mult forțat de împrejurări. L-o certa domnu’ Frâncu că vorbește cu presa, știut fiind faptul că individul face alergie la jurnaliști? Ziceam și noi așa, că doar n-am dat cu parul”¦
” Andrei Pleșu, scriitor și eseist, estetician, istoric al artei și filosof român bine cunoscut, a trimis presei un mic pamflet la adresa comicului de la Antena 3, vâlceanul Valentin Stan, text ce nu a văzut lumina tiparului în publicațiile tonomat, iar la celelalte redacții încă se mai aflăla „dospit”. Am intrat și noi în posesia materialului intitulat „Cu laptopul pe maidan” și, amuzați de conținutul lui, având acordul publică rii, îl dăm publicității în pagina noastrăde pamflet, conștienți că vom putea smulge măcar un zâmbet pe buzele cititorilor cunoscă tori ai sărmanilor noștri contemporani bolnavi: „Spectacolul analizelor de politică externă, livrat de domnul Valentin Stan, la emisiunile domnului Gâdea, merităun premiu special pentru entertainment. Asistăm, de fapt, la o mică tragedie națională, dar o tragedie drapatăîn hohote de râs: râde și telespectatorul, râde și domnul Gâdea, și dumneata, și eu, dar mai ales râde domnul Valentin Stan, unul dintre cei mai fericiți inși din câți știu. Portretul lui e simplu: la antipodul lui Socrate, domnul Stan, știe că știe: n-are dubii, n-are lacune, n-are ezitări. E informat, «se prinde» repede, umblăla dedesubturi sibilinice. Memorie nu trebuie săaibă. Are laptop.
Dar până la urmănu conteazăce și cât știe. Fabulos e stilul, vocabularul, mizanplasu’. Domnul Stan vorbește cam așa: «Domnu’ Gâdea, băieții de la Washington negociazăcu rusul fără săne spuie, iar noi suntem fraierii târgului. Da’ nici rușii nu-s proști. Fac mișto de Condy Rice cât cuprinde. Nu e prima datăcând americanii și-o iau în frezăde la ruși. Domnu’ Gâdea, măurmăriți? Fiți atent aici! Ați văzut ce zic americanii de turci și de Marea Neagră? N-ați văzut! Păi săvăspun eu: zic pe dos decât ambasadorul nostru la Washington. Ãla nu-nțelege nimic. Îl îngânăpe Cioroianu. De ce? Fiindcă toți sunt proști. Proști făcuți grămadă! Mai avem unu’ pe-aici, un băiat, Băsescu, care în ultima clipăa schimbat macazul, l-o fi învățat careva: bă, las-o mai moale, că altfel ai terminat-o cu băieții. Păi cine conduce lumea domnu’ Gâdea? Aud? (Dl. Gâdea, luat repede, se bîlbîie, încearcă o glumițăși zice «Bush?»). Nu tăticu’. Putin! Ce zice el? Săle tragem cu turcii în mufăla români!
Pe americani, chestia asta îi lasărece. Problema lor e că nu mai au levier la ruși. că altfel știi cum le-ar cânta? (Domnul Stan cântă: Good bye, my love, good bye…, După care imităvalurile mării și se strâmbăde râs). Dar hai săvedem ce zice viceconsilierul pentru apărare al lui Bush. Domnu’ Gâdea, ești cu mine? Ia ascultați! (Urmeazăun zgomot de laptop. Domnul Stan ascultăeuforic ceva ce noi nu auzim. Râde. Comentează: «Poftim? Cum? Ce-a zis?» adică : «Nu-i așa că nu văvine săcredeți, bă, boilor?!»). După această avalanșăretorică , în care tehnologia de vârf colaboreazăcu șmecheria de birt și cu o volubilitate de șpițer nevrotic, e musai să-ți pui câteva întrebări: ” Cum reușește Cristoiu sărămânăatât de serios și deferent când monologheazăStan? ” Cum de nu-și dăseama dl. Gâdea că , ales de dl. Stan pe post de mânămoartă(„Alo! Domnu’ Gâdea, măurmărești?”), nu-i rămâne decât săfacă figurăde tăntălău? ” Cum de nu-și dăseama domnul Stan că , vorbind așa cum vorbește, rateazădoi iepuri deodată? Pe cei care vorbesc ca el îi doare în cot de politica externă. Iar cei care se ocupăde politica externănu vorbesc niciodatăca el și nu-l pot urmări decât înmărmuriți.
Domnul Valentin Stan face parte din categoria (destul de răspândită) a acelora care nu se pot convinge de inteligența proprie decât tratându-i pe toți ceilalți drept imbecili. V-a sfârși perorând ghiduș, scuturat de orgasmul propriei competențe, dinaintea unei mulțimi de umbre, că rora săle poatăspună, din când în când: „Bă, prostănacilor, are you with me?”.
” Pataliputra