În loc săcaute soluții pentru responsabilizarea efectivelor de pompieri
Un comunicat de presă remis, zilele trecute, de Instituția Prefectului Vâlcea aratăcă subprefectul județului, Anuța Handolescu, a emis ordinul de construire a unei comisii mixte pentru inventarierea construcțiilor care au fost mansardate în municipiul Rm.Vâlcea. Comisia amintităși-a început, deja, activitatea în data de 24 iulie 2008 și are obligația ca până vineri, 15 august a.c., săprezinte un raport care săconținăconcluziile verifică rilor efectuate. În plus, ea a dispus, totodată, și verificarea documentației de urbanism care a stat la baza mansardării, dar și existența că ilor de acces la aceste construcții în caz de incendiu. „Înființarea comisiei este urmarea obligațiilor legale care revin Comitetului Județean pentru Situații de Urgențăîn cazurile tuturor incidentelor care pun în pericol viețile și bunurile a mai mult de două persoane. Conform acestui ordin, comisia mixtăeste alcă tuitădin reprezentanți ai Instituției Prefectului, care sunt și coordonatorii activității, ai Consiliului Județean, Primăriei RM.Vâlcea, Inspectoratului pentru Situații de Urgență, Inspectoratului județean de Poliție, Autorității de Sănătate Publică , Inspectoratului Județean în Construcții, Inspectoratului Teritorial de Muncă , precum și ai societăților Acvarim, Distrigaz Sud-Rm Vâlcea și CEZ – Sucursala de distribuție Rm.Vâlcea”, se mai spune în comunicatul de presă al Prefecturii.
Solidaritate
Nici conducerea Consiliului Județean nu a rămas deloc indiferent la tragedia produsă, de curând, la blocul S7 din Rm. Vâlcea, acolo unde mansarda imobilului a ars aproape în întregime, invitând, la mijlocul săptămânii care s-a încheiat, la sediul instituției mai mulți manageri ai celor mai importante societăți vâlcene. Astfel, președintele CJ, Ion Cîlea, a cerut managerilor S.C. CONEXVIL S.R.L., S.C. ELECTRO VÂLCEA și S.C. PROTECHIM, săintervinăpentru a oferi sprijin persoanelor care au avut de suferit în urma devastatorului incendiu produs la mansarda blocului S7 din municipiu, în seara zilei de 22 iulie 2008. Astfel, ing. Gheorghe Ciocoiu, director general al S.C. GOVORA S.A., a propus ca asociația de locatari săstabilească necesarul de materiale pentru repararea apartamentelor afectate de apa folosităpentru stingerea incendiului, în timp ce Ion Cercel, managerul societății CONCIT a propus ca fiecare dintre constructorii prezenți în cabinetul președintelui Consiliului Județean săpreia câte o scarăși săajute locatarii la refacerea instalațiilor electrice și a rețelei de alimentare cu apăși gaze. Directorul CONEXVIL-ului a făcut și el câteva propuneri, amintind că este imperios necesar ca o serie de lucrări de reparație la blocul afectat de incendiu săse execute în regim de urgențăpentru a se preveni infiltrațiile de apă.
Scuze de doi lei
După cum se știe, în numărul trecut al bisăptămânalului VOCEA VÂLCII a apărut un amplu articol cu privire la incendiul nimicitor de la mansarda blocului S7 din municipiu, în care trăgeam un semnal de alarmăcu privire la incapacitatea pompierilor vâlceni de a se mobiliza în situații limită. Mai mult decât atât, solicitam public demisia șefului Inspectoratului Județean în Situații de Urgență(ISU), Adrian Mesescu, care a dovedit cu ocazia acestui nefericit incident că este un slab coordonator și că doarme, cam de pomană, în papucii statului. Menționăm, deși am amintit și în numărul trecut al publicației noastre, că acuzele legate de modul în care a fost gestionatăstingerea incendiului de zilele trecute sunt bazate, în principal, pe declarațiile martorilor la incident care susțin că pompierii au reacționat cu întârziere, permițând, astfel, focului săse extindă.
Supărați că am scris, fără a distorsiona realitatea, despre toate aceste lucruri așa cum ne-au fost ele prezentate de cetățenii blocului S7, cei de la ISU ne-au trimis un drept la replică , în care suntem acuzați că am făcut afirmații tendențioase, pline de subiectivism.
fără a avea intenția săpărem în vreun fel răutăcioși, trebuie săspunem că este de-a dreptul aberantăaluzia celor care au conceput dreptul la replică , conform că reia am scris lucruri cu tentăde subiectivism. Nu am făcut altceva decât săreliefăm starea de fapt de atunci, inserând în material opiniile celor care au asistat la incident. Așadar, unde este subiectivismul domnilor de la ISU? Cui am încercat noi săluăm apărarea? Am militat în favoarea prezentării adevărului și a realității (care, din păcate, a reliefat că pompierii sunt depășiți de situație atunci când vine vorba de incendii de proporții, așa cum a fost acela de la blocul S7), realitate pe care doar un orb sau un răuvoitor ar putea-o nega. Și dacă tot am fost luați la bani mărunți de reprezentanții ISU, am vrea, totuși, să-i întrebăm și noi de unde știau că presiunea hidrantului de lângă blocul S7 era mică , din moment ce nici măcar nu au binevoit sălege furtunurile de apăla acesta? Sau sunt atât de pricepuți încât calculează, din ochi, presiunea unui hidrant? Sincer, ne îndoim însă atunci când vine vorba de scuze, instituțiile publice sunt pline de profesori.
către,
Redacția publicației „Vocea Vâlcii”
Ca urmare a publică rii articolului cu titlul ,scris de Olivia Pîrvu-Cîrciu, în ziarul dumneavoastrădorim ca, pentru o bunăinformare a cititorilor, săne publicați dreptul la replică :
În cazul incendiilor la locuințe și anexe gospodărești, subunitatea de intervenție se deplaseazăcu două autospeciale, urmând ca, în raport de concluziile rezultate în urma executării recunoașterii la fața locului, săse mai solicite (dacă este cazul) forțe și mijloace necesare. Autospecialele destinate intervenție la incendii au permanent rezervoarele de apăpline, iar existența apei se verifică in fiecare zi chiar dacă nu s-a plecat la nici o intervenție in ziua precedentă. Nică ieri o unitate de pompieri nu-și permite sălase rezervoarele de apăale mașinilor goale.
Anunțarea incendiului a fost făcutăla ora 21.04, orăce este înregistratăla sistemul 112 și se poate verifica.
Pentru stingerea incendiului de la mansarda aflatăpe strada Gib Mihăiescu, echipajele de intervenție, ale Inspectoratului pentru Situații de Urgență, au sosit începând cu ora 21,10. La aceastăorăau sosit primele două mașini de intervenție, care au rezervoare de 5 t și respectiv 9 t de apă. Cantitatea de apăaflatăîn rezervorul de capacitatea cea mai mare se refulează(distribuie apa pe furtunurile de intervenție) în aproximativ 10 minute de lucru la un incendiu ce necesităo presiune mai mare la apă.
Cele două autospeciale au fost amplasate una in fața și cea de-a doua în spatele blocului.
Intervenția a început După confirmarea întreruperii curentului electric și gazelor în bloc, de că tre persoanele abilitate.
În urma recunoașterii executate s-a constatat că focul era extins de la scara E până la scara C, atunci comandantul gărzii de intervenție a solicitat forțe in sprijin, conform procedurii legale.
Hidrantul din apropierea blocului vecin a fost utilizat însă acesta nu avea presiunea necesarăpentru a alimenta nici măcar o autospecialăși din aceastăcauzăa fost necesarădeplasarea la Kaufland, Vâlceana, zona Centrului Militar și săse utilizeze o motopompăpentru a scoate apădin bazinul aflat la Vâlceana.
În incendiu a ars o parte din structura de rezistențăa podului mansardei, iar cea mai mare parte și-a păstrat stabilitatea. Elementele de OSB pentru susținerea învelitorii de tablăau ars în cea mai mare parte.
În cadrul conferinței de presă au fost prezentate datele tehnice în conformitate cu înregistrările de la dispeceratul unic și documentele ce se întocmesc în cazul producerii unui incendiu.
Ne pare rău că informațiile nefondate și subiective au afectat relația foarte bunădintre instituția noastrăși ziarul dumneavoastră.
Vămulțumim pentru sprijinul acordat în prevenirea incendiilor și limitarea efectelor dezastrelor și ne exprimăm speranța unei bune colaborări și în viitor.
Compartimentul Informare și Relații Publice