Miercuri, 24 august a.c., la Judecătoria din Tr. Severin s-a desfășurat primul act al judecării propunerii de liberare condiționată a fostului primar al Râmnicului Mircia Gutău, făcută de Comisia de individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, de la Penitenciarul din Drobeta Turnu Severin. Menționăm că președintele acestei comisii a fost un judecător delegat care, împreună cu ceilalți membri desemnați au calculat EXACT fracția de reducere condiționată a pedepsei primită de condamnatul Gutău, astfel încât, constatându-se că acesta a executat în penitenciar 851 de zile, partea ce a rezultat ca fiind obligatoriu de executat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni pronunțată definitiv, a propus sesizarea instanței de judecată pentru liberarea lui Mircia Gutău din detenție. La ora 8:00, la avizierul din holul Judecătoriei a fost afișată lista proceselor care se desfășurau pe rolul instanței penale, listă ce cuprindea 63 de procese, procesul lui Mircia Gutău fiind al 42-lea. Atunci când completul de judecată condus de judecătorul Ionuț Mudava și grefiera sa au intrat în șiedință publică, ceasul arăta fix ora 9:00 Și au început să se strige procesele. Doi câte doi, încătușați, dar în grupe de 4-6 deținuți, în boxa sălii de judecată au fost introdu și cei care își doreau ie șirea din pușcărie înainte de termen, la fel ca și râmniceanul nostru. Din partea Parchetului, ca reprezentant al statului, la toate procesele de până la procesul ex-primarului nostru, a participat un procuror de la Parchetul unde este arondată Judecătoria din Tr. Severin. După consumarea a 12 procese, toate rămase în pronunțare și pe care procurorul de instanță nu le-a obstrucționat, acceptând propunerile Comisiei amintite, judecătorul a anunțat suspendarea șiedinței pentru a veniprocurorul DNA ce și-a manifestat dorința de a participa activ la procesul lui Mircia Gutău. După câtva timp de așteptare a apărut dna procuror Roberta Nicolescu „de la DNA Craiova, aceea și care acuză în celălalt proces al lui Mircia Gutău aflat pe rol la instanța severineană, cel cu locurile de joacă. De cum am văzut-o am șitiut că soarta ex-primarului Gutău se joacă politic. Deschizându-se șiedința de judecată, dar de data aceasta sub supravegherea procuroarei DNA, citit propunerea de liberare, dându-se, apoi, cuvântul avocatei fostului nostru edil Sânziana Sârboiu. Cu un farmec ales, dezinvolt și  cu fermitate, aceasta, amintind că clientul său a îndeplinit toate condițiile impuse de penitență și că a executat 851 de zile, iar fracția stabilită de lege pentru munca depusă a fost îndeplinită, a cerut punerea în libertate a clientului său. Apoi, i s-a dat cuvântul procuroarei DNA care a surprins instanța și asistența cu solicitarea de ” a nu i se admite condamnatului Gutău eliberarea condiționată” , considerând că acesta mai are de executat încă 253 de zile din totalul pe care era obligat să-l execute. Mai mult decât atât, în pachetul de motive pentru care a solicitat respingerea cererii și amânarea cu încă 3- 6 luni reînnoirea solicitării, aceasta a menționat că obiectivele pe care le-a avut de îndeplinit, pe timpul detenției, Mircia Gutău (stabilite de conducerea penitenciarului pentru fiecare deținut în ” spălarea păcatelor” ), nu au fost în măsură să-l ajute pe condamnat să înțeleagă că a gre șit față de societate și să regrete fapta comisă. Stupoarea și liniștea a cuprins asistența, iar gardienii care însoțeau condamnații au plecat ochii în pământ. Chiar și ei, cei care nu au voie să- și manifeste sentimentele față de starea și situația deținuților pe care-i însoțesc, au înțeles rea voința procuroarei DNA care, la ordin, nu lasă ca Mircia Gutău să vină, curând, acasă. Dându-i-se cuvântul lui Gutău acesta a invederat faptul că a participat la toate cursurile impuse din penitenciar, a ie șit la activități administrative impuse, a muncit în bucătărie, la supravegherea deținuților și peste tot unde s-a considerat că este nevoie de el, câștigând zile pentru eliberare anticipată. Prin eforturile depuse, a fost evidențiat de 7 ori, a primit nenumărate drepturi suplimentare, ca urmare bunei sale purtări, nu a fost niciodată sancționat, nu a creat nemulțumiri în rândul celorlalți deținuți, drept pentru care nu înțelege motivele în baza cărora i se cere respingerea solicitării decât dacă nu cumva condamnarea sa este una politică. În replică, procuroarea DNA s-a adresat judecătorului spunându-i că prin acest răspuns se vede că Mircia Gutău nu și-a făcut penitența, că sancțiunea nu și-a îndeplinit scopul, neînțelegând că se face vinovat în fața societății. Vă lăsăm pe dumneavoastră să trageți concluziile ce rezultă din atitudinea doamnei procuror, reamintindu-vă că pentru a se ” îndrepta” pentru presupusa greșeala imputată, lui Gutău i s-au stabilit niște baremuri pe care le-a îndeplinit cu succes, primind și recompense, astfel că membrii comisiei de liberare a Penitenciarului au hotărât, în totalitate, propunerea avansată Judecătoriei. Prin acuzele aduse și concluziile expuse de procurorul DNA, comisia amintită a fost insultată, acuzată fiind că nu a calculat bine zilele de detenție pe care subiectul său trebuia să le execute, cerând să fie trimis înapoi în detenție spre a executa – ÎNCĂ 253 de ZILE – ceea ce obținuse prin munca liber consimțită pentru care a fost recompensat de lege. După 20 de minute de analiză judecătorească, împănate de penibilitățile procuroarei craiovence, instanța a anunțat că procesul rămâne în pronunțare, tot în aceea și zi. Și s-a făcut tăcere-n sala de judecată, ca niciodată. După proces, avocata Sânziana Sârboiu a avut amabilitatea de a ne da un interviu (chiar și pe suport electronic, noi făcând echipă cu ziariști de la postul de televiziune VTV), afirmând: ” Este imposibil să se fi gre șit la calculul zilelor executate, impuse de condiția liberării. Totul este matematic și a fost stabilit de comisia de specialitate, care nu are niciun interes să favorizeze pe cineva sau să îl defavorizeze. Din procesul verbal aflat în dosar rezultă că fracția a fost îndeplinită și nu există nici un motiv legal de respingere a propunerii comisiei penitenciarului. Să așteptăm optimiști soluția cauzei, dar eu vă spun că aceasta nu poate fi decât una favorabilă domnului Gutău. Apoi, iar urmează trei zile de așteptări, timp în care procurorul DNA poate face recurs și cred că se va face. Odată înregistrat, recursul are la dispoziție șiapte zile pentru a ajunge la un complet de judecată și pentru a fi judecat. Dacă soluția va fi menținută, de îndată îl veți avea acasă pe fostul dumneavoastră primar. Fiți optimiști!” . La ora 16:15, aflați în autoturism, la întoarcerea acasă, domnișoara avocat ne-a comunicat telefonic: ” Gata, etapa aceasta a trecut și ne-a fost favorabilă. S-a admis propunerea de liberare. Să vedem ce se va întâmpla, până luni, 29 august. Urați-ne noroc și succes!” .
Romeo POPESCU