Arestat preventiv pentru fapte de corupţie, Gheorghe Gicuţu Deaconeasa a început o luptă cu adjunctul DNA, dar şi cu doi avocaţi din Vâlcea, pe care îi acuză de „ameninţări, inducerea stării de teamă, falsuri, ascunderea adevărului, abuzuri în timpul cercetărilor, ameninţarea martorilor”.
Gheorghe „Gicuţu” Deaconeasa, cel pe care presa centrală îl ca şi denunţătorul Elenei Udrea, este unul dintre cei mai controversaţi afacerişti din Vâlcea. Fost şef al Ocolului Silvic Voineasa, Deaconeasa mai are la activ două dosare de corupţie pe rolul Tribunalului Vâlcea, cauze ce se află în pronunţare, respectiv în stare avansată de judecată. Acum, vâlceanul a fost arestat preventiv într-un alt dosar, alături de adjunctul Gărzii Naţionale, Ion Marius Bărbulescu, ei fiind acuzaţi de dare de mită, cumpărare de influenţă, respectiv luare de mită şi trafic de influenţă.
Pe lângă acest dosar în care acuzaţiile sunt extrem de grave, aşa cum am relatat în articolele noastre anterioare, Gicuţu Deaconeasa a mai provocat un alt scandal, el făcându-i plângere penală la Parchetul General lui Călin Nistor, adjunctul de la DNA al Codruţei Kovesi. Plângerea penală se referă şi la doi avocaţi din Baroul Vâlcea, Nicoleta Ionescu şi Aurel Popa. Deaconeasa îi acuză pe cei trei de presupuse infracţiuni de corupţie, susţinând că procurorul Nistor i-ar fi creat mai multe dosare, avându-i ca martori pe cei doi avocaţi din Vâlcea, doar să-l decredibilizeze.
Site-ul www.luju.ro a reuşit să facă rost de plângerea penală a formulată de Gicuţu Deaconeasa împotriva adjunctului DNA, Călin Nistor, şi a avocaţilor vâlceni Nicoleta Ionescu şi Aurel Popa. V-o prezentăm şi noi, parţial, în rândurile de mai jos:
„Plângere penală împotriva procurorului Nistor Călin, fost procuror şef secţie al DNA – ST Piteşti, a avocatei Anca Nicoleta Ionescu (fostă Popa) şi a avocatului Popa Aurel, ambii din Baroul Vâlcea, pentru săvârşirea următoarelor fapte: abuz in serviciu contra intereselor persoanelor; cercetare abuziva si nelegala; favorizarea infractorilor; trafic de influenta; şantaj; participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice; complicitate la abuz în serviciu contra intereselor personale; fals şi uz de fals, complicitate la fals şi uz de fals; înşelăciune, complicitate la înşelăciune.
1. Împreună cu avocaţii Ionescu Anca Nicoleta şi Popa Aurel, cu care se cunoştea foarte bine încă din facultate, procurorul Nistor Călin a creat mai multe dosare, inducând o stare de teamă, creând o imagine negativă a familiei noastre, a inginerului Gheorghe Deaconeasa, afectând demnitatea şi credibilitatea lui, distrugând prin afirmaţii nefondate şi fără bază legală imaginea noastră în societate. În mod nelegal, cei 2 avocaţi devin martori în dosarele 53/P/2007, 102/P/2011, 228/P/2011 si 251/P/2011, deşi cei doi erau APĂRĂTORII lui Gheorghe Deaconeasa. Procurorul Nistor Calin a luat legătură cu avocata Ionescu Anca Nicoleta în perioada 2010-2011, dezvăluind rezultate din cercetările dosarelor mai sus-menţionate, pentru a crea panică, a induce o stare de teamă şi a provoca situaţii de care acesta, ulterior, a profitat, creând mai multe dosare prin ameninţarea martorilor (dosar 68/P/2011, 251/P/2011, 228/P/2011, 102/P/2011, 234/P/2011 şi, probabil şi alte dosare CREATE), toate acestea după sesizarea lui Man Gabriela şi Deaconeasa N. Gheorghe la DNA Structura Centrală (dosar 30/P/2012) a mitei şi traficului de influenţă practicat de procuror şi avocaţi. Abuzul în serviciu constă şi în insistenţele procurorului asupra instituţiilor statului de a trimite anumite adrese şi răspunsuri. Tot abuz este şi faptul că, după 5 ani, în dosarul 53/P/2007 Rechizitoriul se trimite în instanţă cu o măsură care îi este transmisă lui Deaconeasa Gheorghe pe FAX (Anexa 1).
2. Toate dosarele create de procurorul Nistor Calin ascund documentele REALE de proprietate ale persoanelor cercetate (Dosar 53/P/2011 si Dosar 102/P/2011), dar care au fost FOARTE BINE ASCUNSE, cu ajutorul comisarului şef Zărioiu, astfel încât să se creeze falsa impresie că acele terenuri ar fi aparţinut STATULUI ROMÂN. (…)
Beneficiind de «ajutorul» avocaţilor, SE INTRODUCE UN ACT care nu există la Comisiile locale în dosarele de revendicare ale proprietarilor, dovadă fiind OPISUL din dosarul 51/P/2007 şi OPISURILE PRIMITE OFICIAL de comisarul şef Zăroiu.
Totodată, se creează un act de către cei doi avocaţi (care nu există în firma verificată, conform adreselor primite la DNA Piteşti) şi, în noiembrie-decembrie 2011, avocaţii devin martori (singurii!!!) împotriva lui Deaconeasa Gheorghe în mai multe dosare (53/P/2011; 102/P/2011). Ameninţările primite de la martorii: Tănase Alin (D.53/P/2011), Alb Vasile Valentin şi Golui Constantin (D.68/P/2011), ale angajaţilor firmei Soficarm şi ai Administraţiei Parâng (D.251/P/2011), de Deaconeasa Gheorghe (în toate dosarele) au avut ca scop intimidări, toate culminând cu percheziţia comandată în decembrie 2014 peste tot ce înseamnă familia Deaconeasa. Presiunile făcute asupra instituţiilor statului pentru a furniza ANUMITE informaţii arată caracterul abuziv şi de ascundere a ADEVĂRULUI al procurorului Nistor Călin.
3. În dosarul 39/P/2011, IGPR conexează mai multe dosare penale privind fapte de corupţie ale funcţionarilor STATULUI, dosare create la sesizările lui Deaconeasa Gheorghe. În urma sesizării privind tergiversarea cercetărilor (dosarul era din 2010 la structura teritorială Piteşti sub instrumentarea procurorului Nistor Călin), în septembrie 2011 îl preia procurorul Remus Lobodam, iar în noiembrie 2011, în prezenta a 3 avocaţi ai lui Deaconeasa Ghe. Gheorghe: Ghere Vasile, Ioan Pop Sabău şi Horea Hădărau şi Baroul Mureş, acesta afirmă: «Nu mă interesează actele voastre, eu trebuie să te bag în instanţă». Dosarul este trimis în instanţă, Tribunalul Vâlcea, cu o disjungere, de atunci cei vinovaţi de falsuri şi corupţie desfăşurând în continuare aceleaşi activităţi. Toţi martorii din dosare erau întrebaţi numai de Deaconeasa Gheorghe şi erau determinaţi şi direcţionaţi să spună neadevăruri, ascunzând în acest fel o activitate infracţionala a MAFIEI RETROCEDĂRILOR. (…)
4. Cererea de bani pentru procurorul Nistor Călin, făcută de avocata Ionescu Anca Nicoleta cu termen limită septembrie 2011, poate fi confirmată de Tănase Alina, Anton Ion, Deaconeasa N. Gheorghe, Deaconeasa Ghe. Gheorghe şi Man Gabriela. În anul 2011, această avocată i-a spus lui Deaconeasa Ghe. Gheorghe că va deveni inculpat în dosarul 53/P/2011 şi, dacă nu dă banii până în septembrie 2011, va fi trimis în instanţă. Acest lucru l-a declarat Deaconeasa Ghe. Gheorghe în dosarul 30/P/2012-DNA Structura Centrală, dar nu au fost audiaţi martorii Anton Ion şi Tănase Alina. (…)
5. În toate dosarele unde eu – Deaconeasa Ghe. Gheorghe – am avut asistenţă din partea avocaţilor Ionescu Anca Nicoleta şi Popa Aurel, am fost şantajat de cei doi, că dacă nu dau banii pentru casa lor şi pentru procurorul Nistor Călin, acesta va ajunge şef şi va distruge tot ce înseamnă familia mea şi afacerile mele. Acest lucru s-a şi confirmat, avocaţii beneficiind de protecţia procurorului, ne-au distrus afacerile, au reuşit, prin falsuri, să ne distrugă imaginea, demnitatea, drepturile cetăţeneşti conform Constituţiei, creând panica. Prin dezvăluiri repetate ale unor acte de procedură, a unor convorbiri telefonice din D/53/2011, ni s-a creat şi indus o stare de teamă, cu prietenia DOVEDITĂ CU PROCURORUL NISTOR CĂLIN, obţinând de la familia noastră diverse servicii, pe care nu au vrut să le mai achite, mai mult, solicitând ţi bani pentru procuror.
6. Cei doi avocaţi, profitând de relaţia cu procurorul Nistor Călin, au reuşit, prin falsuri create, să determine trimiterea în judecată a lui Deaconeasa Ghe. Gheorghe, conform unor încadrări juridice, care au afectat bunul mers al proceselor civile privind proprietatea personală, procese în care STATUL ROMÂN a fost defavorizat, deoarece FALSELE Asociaţii de moşneni nu erau proprietare de terenuri, în cazul terenurilor forestiere nerevendicate, acestea revenind STATULUI ROMÂN. Abuzul procurorului Nistor Călin constă în aceea că, ORBIT de furia de a demonstra că-l distruge pe Deaconeasa şi implicit familia, a ascuns actele reale de proprietate, unde proprietari erau familia Deaconeasa şi STATUL ROMÂN, nu obştile de moşneni (D.39/P/2010, D.53/P/2011, D.102/P/2011). (…)
7. Pentru a «crea» imaginea inginerului Gheorghe Deaconeasa, procurorul Nistor Călin a beneficiat de sprijinul celor doi avocaţi şi, implicit, a comisarului-şef Zărioiu, care l-a ajutat în ascunderea adevărului şi pitularea documentelor prin numeroasele volume din dosare (25 volume în D.53/P/2011 si 22 volume în D.102/P/2011), ameninţarea martorilor cu ridicarea de pe stradă sau cu mascaţii. (…) Falsul, uzul de fals, înşelăciunea, sunt dovedite prin documentele anexate de Deaconeasa Gheorghe la această sesizare şi demonstrate cu acte OFICIALE din Arhivele Naţionale. Ameninţările, inducerea stării de teamă, falsurile, ascunderea adevărului, abuzurile în timpul cercetărilor, ameninţarea martorilor, sunt doar o parte din ilegalităţile comise de procurorul Nistor Călin, avocaţii Ionescu Anca Nicoleta şi Popa Aurel, precum si colegii care au ascuns ADEVĂRUL şi actele reale de proprietate în cele 3 dosare”.