REPROȘURI. Prefectul Petre Ungureanu și-a făcut sinteza proceselor funciare pe semestrul I al acestui an, iar rezultatul nu este deloc favorabil Instituției Prefectului Vâlcea. Din totalul de 445 de cauze doar 191 au fost soluționate, restul se află pe rolul instanțelor de judecată. Prefectul, avocat de profesie, susține că doar 98 dintre aceste procese au fost câștigate de Prefectură, din cauza abuzurilor făcute de magistrați, aceștia oferind despăgubiri mai mari decât cele cerute de proprietari. Conform unei decizii judecătorești, prefectul ar trebui să plătească despăgubiri de 440 de milioane lei vechi împreună cu șiefii comitetului județean și cel local de urgență.
Prefectul Petre Ungureanu a anunțat că la începutul mandatului său județul Vâlcea avea un deficit de 3.000 de ha de pădure, față de validările operate. Reprezentantul Guvernului în teritoriu susține că vâlcenii ar fi intrat demult în posesia suprafețelor și pădurilor revendicate dacă primarii, Direcția Silvică  și instanțele judecătorești ar fi aplicat  corect legea. Ungureanu a declarat că numărul cauzelor nesoluționate ar fi fost infinit mai mic dacă administrațiile locale și instituțiile statului nu ar fi ținut cu dinții de pădurile revendicate de proprietarii de drept. ,,La începutul mandatului meu de prefect am găsit un deficit de 3.000 de ha de pădure față de validările făcute. Le-am validat și le-am dat la oameni, dar o parte a fost revendicată de Direcția Silvică. Foarte mulți primari au refuzat să restituie pădurile, le-au ținut ca și cum ar fi fost ale lor. Avem 445 de procese pe fond funciar și mare parte nu aveau ce să caute în instanță. Am găsit o soluție să nu mai mergem de-a proasta în instanță. Am modificat actele acolo unde s-au constatat greșeli pentru a scurta durata și a nu ne mai judeca de dragul de a pune oamenii pe drumuri” , a precizat prefectul.
Din cele 445 de procese pe fond funciar anunțate de prefectul județului, 252 au fost plângeri; 87 nulitate titluri; 21 de revendicări, 7 acțiuni de constatare și 29 de decizii date cu obligativitatea de a face anumite lucrări.
Magistrații îl fac bun de plată pe prefect
Prefectul susține că foarte multe instanțe judecătorești dau decizii aiuritoare prin care proprietarii obțin și ce nu au cerut. Din cauza excesului de zel manifestat de magistrații vâlceni, Prefectura are de plătit o despăgubire de 44.000 lei, aproximativ 440 milioane lei vechi, plus efectuarea unor lucrări de stabilizarea solului, de și cetățeanul nu ceruse efectuarea lor. ,,Avem o situație aberantă în care instanța ne obligă să dăm unora și ce nu ne-au cerut, cum este cazul din Fârtățești. Proprietarul unui teren ne-a cerut despăgubiri bănești pentru un teren afectat de alunecări de teren, m-a dat în judecată și pe mine, a dat și CJ și CL pentru situații de urgență, dar instanța ne-a obligat să-i facem și niște lucrări și o sumă de bani foarte mare pe care niciuna din cele trei părți implicate nu o are. A cerut 44.000 lei, și asta printr-un abuz extraordinar în instanță. Domnii de acolo ar trebui să fie foarte atenți pentru că se creează un precedent prin care statul riscă să piardă sume fabuloase. Am cerut banii la Guvern, așteptăm să-i primim, dar nu este normal” , a mai spus Ungureanu.
Cazul de la Fârtățești nu este singurul. În zona Goranu există un caz similar. Un cetățean al cărui teren este afectat de alunecările de teren solicită lucrări de stabilizare a terenului pe banii Primăriei, respectiv Apavil, societatea Hidroelectrica sau Direcția Apelor. Cetățeanul susține că alunecarea s-a produs din cauza unei avarii la conducta de apă. Viceprimarul Cosmin Constantinescu a declarat că acuzațiile sunt nefondate deoarece Apavil a intervenit rapid.  Se pare că instituțiile mai sus menționate au făcut front comun atât în realizarea unui  proiect, cât și în ceea ce privește finanțarea lucrărilor.
Prefectul Petre Ungureanu a anunțat că la începutul mandatului său județul Vâlcea avea un deficit de 3.000 de ha de pădure, față de validările operate. Reprezentantul Guvernului în teritoriu susține că vâlcenii ar fi intrat demult în posesia suprafețelor și pădurilor revendicate dacă primarii, Direcția Silvică  și instanțele judecătorești ar fi aplicat  corect legea. Ungureanu a declarat că numărul cauzelor nesoluționate ar fi fost infinit mai mic dacă administrațiile locale și instituțiile statului nu ar fi ținut cu dinții de pădurile revendicate de proprietarii de drept. ,,La începutul mandatului meu de prefect am găsit un deficit de 3.000 de ha de pădure față de validările făcute. Le-am validat și le-am dat la oameni, dar o parte a fost revendicată de Direcția Silvică. Foarte mulți primari au refuzat să restituie pădurile, le-au ținut ca și cum ar fi fost ale lor. Avem 445 de procese pe fond funciar și mare parte nu aveau ce să caute în instanță. Am găsit o soluție să nu mai mergem de-a proasta în instanță. Am modificat actele acolo unde s-au constatat greșeli pentru a scurta durata și a nu ne mai judeca de dragul de a pune oamenii pe drumuri” , a precizat prefectul.
Din cele 445 de procese pe fond funciar anunțate de prefectul județului, 252 au fost plângeri; 87 nulitate titluri; 21 de revendicări, 7 acțiuni de constatare și 29 de decizii date cu obligativitatea de a face anumite lucrări.
Magistrații îl fac bun de plată pe prefect
Prefectul susține că foarte multe instanțe judecătorești dau decizii aiuritoare prin care proprietarii obțin și ce nu au cerut. Din cauza excesului de zel manifestat de magistrații vâlceni, Prefectura are de plătit o despăgubire de 44.000 lei, aproximativ 440 milioane lei vechi, plus efectuarea unor lucrări de stabilizarea solului, de și cetățeanul nu ceruse efectuarea lor. ,,Avem o situație aberantă în care instanța ne obligă să dăm unora și ce nu ne-au cerut, cum este cazul din Fârtățești. Proprietarul unui teren ne-a cerut despăgubiri bănești pentru un teren afectat de alunecări de teren, m-a dat în judecată și pe mine, a dat și CJ și CL pentru situații de urgență, dar instanța ne-a obligat să-i facem și niște lucrări și o sumă de bani foarte mare pe care niciuna din cele trei părți implicate nu o are. A cerut 44.000 lei, și asta printr-un abuz extraordinar în instanță. Domnii de acolo ar trebui să fie foarte atenți pentru că se creează un precedent prin care statul riscă să piardă sume fabuloase. Am cerut banii la Guvern, așteptăm să-i primim, dar nu este normal” , a mai spus Ungureanu.
Cazul de la Fârtățești nu este singurul. În zona Goranu există un caz similar. Un cetățean al cărui teren este afectat de alunecările de teren solicită lucrări de stabilizare a terenului pe banii Primăriei, respectiv Apavil, societatea Hidroelectrica sau Direcția Apelor. Cetățeanul susține că alunecarea s-a produs din cauza unei avarii la conducta de apă. Viceprimarul Cosmin Constantinescu a declarat că acuzațiile sunt nefondate deoarece Apavil a intervenit rapid.  Se pare că instituțiile mai sus menționate au făcut front comun atât în realizarea unui  proiect, cât și în ceea ce privește finanțarea lucrărilor.
DANA NEDESCU