DISENSIUNI. VOCEA VÂLCII a scris de mai multe ori că Uniunea Social Liberală (USL) nu va avea viaţă lungă la Vâlcea. De altfel, în numerele trecute ale publicaţiei noastre vă informam că orgoliile fără margini ale şefilor celor două formaţiuni aflate în alianţă – PSD şi PNL – vor conduce la disensiuni majore, pornite din dorinţa puternică de a deţine puterea. Este evident, şi a fost dintotdeauna, că reconcilierea politică dintre Ion Cîlea şi Cristian Buican este una de faţadă impusă de recenta alianţă formată la nivel naţional. Totuşi, dincolo de aceste aparenţe există o vendetă adâncă între cele două personaje, care, din când în când, iese la iveală. Aşa s-a întâmplat şi zilele trecute, când cutia Pandorei dintre liberali şi social-democraţi a fost deschisă de sondajul de opinie al pesediştilor pentru stabilirea candidatului la preşedinţia Consiliului Judeţean.
Ceartă ca la uşa cortului, zilele trecute, între liberali şi pesedişti. Sursa conflictului a constituit-o efectuarea, în judeţ, a sondajului de opinie PSD pentru desemnarea candidatului la fotoliul de şef al Consiliului Judeţean. Având impresia că pesediştii încearcă prin mijloace neortodoxe măsluirea studiului sociologic, peneliştii au dat buzna peste reprezentanţii CCS Avangarde, care se ospătau la restaurantul Supca din municipiu, pe bani proprii, susţin membrii PSD. Peneliştii, atenţi la detalii, dar şi la gura târgului, primiseră informaţii potrivit cărora social-democraţii intenţionează să ducă sondorii doar în localităţile unde PSD este bine reprezentat. Decişi să ceară socoteală pentru intenţia despre care auziseră, care ar fi adus o gravă atingere protocolului dintre cele două formaţiuni politice, peneliştii s-au înfiinţat şi ei la Supca. Ceea ce avea să se întâmple aici, nu avea să fie anticipat de nimeni. Contactat de redactorii publicaţiei noastre, liberalul Victor Stănculescu ne-a declarat că a fost înjurat, scuipat şi chiar ameninţat de pesedistul Dumitru Lovin, care, se pare, s-a enervat teribil în momentul în care a sesizat prezenţa colegilor de alianţă pe „teritoriu” pesedist. „Am primit informaţii concrete că la Supca erau Dumitru Lovin şi Nicolae Spiridon care îi băgaseră pe cei de la Avangarde în şedinţă şi le dădeau indicaţii preţioase. Mai mult decât atât, în faţa restaurantului erau patru maşini: într-una era şoferul lui Ion Cîlea, în cealaltă fratele şoferului, iar în celelalte două membrii PSD. L-am întrebat pe Dumitru Lovin dacă i se pare normal să încerce influenţarea celor care efectuează studiul sociologic. Atât i-a trebuit. A văzut roşu în faţa ochilor. A avut o reacţie mai mult decât deplasată. A început să mă înjure, să mă scuipe, m-a ameninţat cu bătaia şi câte şi mai câte. Dându-mi seama că nu are rost discuţia, m-am îndreptat spre maşina personală care era parcată chiar în preajma restaurantului. Numai că Lovin avea, în continuare, chef de scandal. M-am urcat în maşină, însă pesedistul nu a vrut să tacă. A venit după mine, a lovit cu putere în aripa autoturismului şi a continuat, fără nicio jenă, seria jignirilor. Cei de la Bucureşti au aflat toate detaliile legate de acest incident şi aşteptăm măsurile. Este foarte clar că lucrurile nu pot să rămână aşa”, ne-a spus liberalul Victor Stănculescu. „Victor Stănculescu nu e normal la cap”, susţine Lovin Pe de altă parte, Dumitru Lovin este de părere că este vorba de un incident minor, nedemn de luat în seamă, pe care, de altfel, l-ar cataloga ca pe un schimb puţin mai dur de replici. El susţine că ceea ce l-a enervat cel mai tare este faptul că liberalii şi-au permis să le dea indicaţii cu privire la efectuarea sondajului, pe banii lor. După cum bine se ştie, social-democraţii vâlceni au scos din buzunar aproape zece mii de euro pentru efectuarea acestui studiu sociologic. Mai mult, Lovin susţine că liberalii ar trebui să-şi vadă lungul nasului şi să nu se mai bage în „bucătăria” PSD. „Au fost doar câteva neînţelegeri. Nu m-am certat cu niciun liberal. A fost doar un schimb de replici. Nu cred că are rost să amplificăm un lucru minor. Maşinile care au plecat în teritoriu aveau şoferi la volan care cunoşteau teritoriul. I-au fotografiat pe şoferi, susţinând că sunt consilieri judeţeni. CCS Avangarde şi-a retras sondorii din cauza altercaţiilor pe care le-am avut, iar acum s-au reîntors la treabă şi orbecăiesc prin judeţ pentru că nu găsesc localităţile, pentru că nu ştiu judeţul. Sondajul se petrecea la modul următor: luam patru maşini, îi lăsam în comunele în care aveau treabă, iar al patrulea rămânea în maşină. Nu avea cum să influenţeze nimeni rezultatul final. Eu m-am dus la Supca, nu pentru a mă amesteca în sondaj, ci pentru a le spune celor de la bucătărie să-i servească aşa cum trebuie pe studenţi. Nu înţeleg de unde supărarea asta a liberalilor, care acum fac exact aceleaşi lucruri. Şi, apoi, pentru ce să ne furăm singuri căciula? Este singurul moment în care putem să aflăm adevărul. Cum spuneam, sondajul este făcut de PSD, dar nu suntem atât de proşti să ne furăm. Liberalii nu înţeleg că niciun institut de sondare nu-şi pune pielea la saramură pentru a măslui sondajele. Ar deveni necredibil şi, oricum, toate rezultatele vor fi reverificate. Eu i-am spus lui Stănculescu că nu este normal la cap. Cei de la PNL vor puterea cu orice preţ. Oricum, în momentul în care liberalii îşi vor face sondajul noi, nu vom acţiona la fel. Ei îl plătesc şi fac ce vor”, a opinat Dumitru Lovin. USL se decredibilizează prin astfel de acţiuni În câteva judeţe, printre care şi Vâlcea, şefii celor două formaţiuni politice nu au fost de acord cu efectuarea de sondaje de opinie considerând că sunt bine plasaţi în preferinţele de vot ale electoratului şi că nu au nevoie de o reconfirmare în acest sens. Pe surse, am aflat că Ion Cîlea ar fi declarat că scorul electoral al partidului, mai ridicat decât cel al PNL în judeţ, îi permite ca PSD să fie cel care desemnează candidaţi, în timp ce liberalii dau asigurări că USL va intra în alegeri cu candidaţi liberali, pesediştii trebuind să se mulţumească cu funcţiile secunde de viceprimari şi vicepreşedinte la CJ. Birourile politice ale celor două partide au impus, de curând, obligativitatea fiecărui şef de filială de a plăti sondajele de opinie care vor fi făcute de institutele de sondare agreate de şefii de la centru. Din informaţiile pe care le avem până în acest moment, la PSD, fiecare judeţ va trebui să plătească în jur de 13 mii de euro pentru un sondaj, preţ considerat ca fiind unul aberant de mai toţi preşedinţii de filiale, suma totală a studiilor sociologice care se vor face în toate judeţele din ţară fiind de peste 55 de mii euro. Cele două institute agreate de PSD pentru sondajele de opinie sunt: Centrul de Studii şi Cercetări Infopolitic – CSCI şi CSS Avangarde), în timp ce liberalii vor plăti, la nivelul fiecărui judeţ, vreo 8 mii de euro, iar institutele care vor evalua şansele candidaţilor sunt Gallup şi Agenţia de Rating. Este foarte clar că asemenea incidente între membrii celor două partide aflate în Uniune nu fac altceva decât să slăbească încrederea electoratului în această alianţă. OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU