Judecătorii din Vâlcea au început să se recuze în procesul vâlcencei Găină Floarea cu societatea CEZ Oltenia. După aproximativ cinci ani de procese, dosarul a ajuns din nou pe masa magistraților vâlceni, unde este pasat dintr-un birou în altul, de la o lună la alta, cu riscul amânării procesului de la CEDO. Cehii de la CEZ întârzie procesul prin pasarea dosarului între cele două departamente, judecătorii îl amână, din lipsă de procedură, cu ajutorul grefierelor care omit voit să citeze CEZ-ul. Între timp, vâlceanca stă tot la lumânare, fără frigider, de și a venit canicula, și- și ține mâncarea într-un puț săpat ca pe vremea dacilor. Dar ce mai contează, oricum nu o vede nimeni: justiția e oarbă, iar milionarii de la CEZ sunt ahtiați doar după profit.
Culmea tupeului. După cinci ani de procese cu vâlceanca Găină Floarea, încărcată abuziv cu o factură de 86 milioane lei vechi, contravaloarea unui consum de trei becuri și-un frigider, CEZ Vânzare a cerut judecătorilor vâlceni să fie scoasă din proces pentru că nu are nicio relație cu abonata. Timp de cinci ani, CEZ Vânzare nu a realizat ,,lipsa relației” , chiar dacă a dat-o în judecată și a angajat o firmă de recuperatori pentru recuperarea așa-zisului prejudiciu fabricat din pix de angajații societății. Conducerea departamentului susține că reclamanta trebuia să se judece cu CEZ Distribuție, nu cu CEZ Vânzare. CEZ Distribuție spune acela și lucru, că nu ea trebuia să fie dată în judecată, ci CEZ Vânzare, de și în 15.03.2007, când s-a înființat, a preluat toate contractele. În concluzie, șiefii celor două divizii ale CEZ Oltenia spun că vâlceanca nu se judecă cu cine trebuie, de și au târât-o prin toate tribunalele din țară. În data de 15 octombrie 2010, CEZ Distribuție a înregistrat cererea de reconectare a fostei abonate, dar a revenit asupra deciziei la scurt timp, în momentul în care a aflat că i s-au cerut daune morale pentru cei aproximativ cinci ani petrecuți la lumânare. Vâlceanca a obținut și o ordonanță președințială de rebranșare, dar CEZ refuză să-i dea curs fără o sentință dată de instanța de judecată. Dosarul este și acum pe rol, de și ordonanța a fost dată în toamna anului trecut. CEZ Vânzare i-a trimis o adresă în care-i aduce la cunoștință că demersul este tardiv, deoarece debranșarea ei de la rețeaua electrică a fost făcută înainte de desființarea societății Electrica, din 15.03.2007. Juriștii societății se contrazic unii pe alții în funcție de interesele societății, termenele se prescriu doar în avantajul CEZ-ului și în detrimentul reclamatei. ,,Nu înțelegem de unde rezultă un asemenea litigiu întrucât nu cunoaștem să existe un litigiu pe fond între societatea noastră și reclamantă, iar în ceea ce privește urgența cu atât mai puțin în condițiile în care reclamanta are contractul reziliat înainte de 15.03.2007. Astfel după trei ani și jumătate să soliciți pe calea ordonanței președințiale soluționarea unui litigiu nu îndeplinește condițiile impuse de materie. În cazul acesta și recuperarea presupusului prejudiciu este lovit de nulitate deoarece a fost făcut în aceea și perioadă. Cu toate acestea, juristul CEZ Distribuție susține că vâlceanca trebuie să dea banii, deoarece contestarea facturii în instanță a întrerupt termenul de prescripție. În acest caz, juristul trebuie să accepte faptul că acest raționament este valabil și în cazul rebranșării, societatea având obligația de a o reconecta la rețeaua de energie electrică, până la soluționarea definitivă a litigiului. Procesul de la CEDO amânat de instanțele autohtone Mai nou, judecătorii vâlceni au trecut de partea CEZ-ului și amână la nesfârșit procesul, primul s-a recuzat, iar cel de-al doilea a luat procesul de la capăt cu amânări foarte slab argumentate. Ultimul proces, de la finele lunii mai, s-a amânat pe 22 iunie, din lipsă de procedură, pentru că Tribunalul a uitat să citeze CEZ-ul. Grefiera a trimis o citație reclamantei Găină Floarea, dar când a fost să trimită una și CEZ-uluia pocnit-o amnezia. Oficial, grefiera a uitat din cauza volumului mare de lucru, o scuză lamentabilă contrazisă de citația trimisă reclamantei. Judecătorii întârzie voit procesul de la Vâlcea, motivul a rămas un mister. Este foarte greu de înțeles, de ce un judecător, plătit cu un ,,salariu nesimțit de 70-80 milioane lei vechi” , cel puțin, care- și permite caviar, șiampanie  și concedii pe Coasta de Azur, amână la nesfârșit procesul unei persoane amărâte care trăiește la lumânare de aproximativ cinci ani, dintr-un salariu de 4 milioane lei vechi. Dacă respectivii ar face schimb de vieți pentru trei zile, procesul s-ar fi terminat de mult. Un lucru este cert, întârzierile din țară vor amâna pentru anul viitor procesul de la CEDO, deoarece judecătorii europenii i-au specificat foarte clar că îi vor prelua dosarul doar după parcurgerea tuturor căilor de atac  din țară. DANA NEDESCU