Bătaie de joc la Grupul Școlar de Cooperație
CONFLICT. De ceva timp, la Grupul Școlar de Cooperație din Rm. Vâlcea a izbucnit un conflict între CENTROCOOP – proprietarul spațiului unde funcționeazășcoala și directorul școlii Nicolae Dobre. Practic, neînțelegerile au apărut din momentul în care conducerea CENTROCOOP a decis că directorul Dobre trebuie săplece din fruntea acestei unități private de învățământ, pe motiv că în acea clădire nu se mai desfășoarăcursuri. Astfel, Consiliul Național al CENTROCOOP, reunit în ședința din data de 12 decembrie 2007, a hotărât eliberarea din funcția de director al Școlii de Cooperație Vâlcea a lui Nicolae Dobre. De atunci, au început disputele prin intermediul Justiției pentru că directorul Dobre, care ar fi trebuit săiasăde mult la pensie, nu vrea săpărăsească fotoliul de director. Menționăm că Nicolae Dobre a fost numit în aprilie 1997 director de conducerea CENTRCOOP.
Istoria Grupului Școlar de Cooperație Vâlcea începe de la că pitanul Nicolae Pleșoianu, care și-a donat o parte din avere statului român pentru înființarea unei școli de arte și meserii. Pleșoianu a dorit să-i ajute pe copiii săraci, care aveau astfel posibilitatea săînvețe o meserie. De atunci, însă , multe s-au schimbat, iar gestul nobil al că pitanului a fost transformat într-o afacere de anumiți oameni aflați acum la conducerea Grupului Școlar de Cooperație Vâlcea.
Printr-o decizie din 27 aprilie 1999 se statueazăcă Grupul Școlar de Cooperație din Rm. Vâlcea funcționeazăca o unitate de învățământ a CENTROCOOP, iar organizarea și funcționarea școlii se desfășoarăpotrivit legii învățământului. Primind tot felul de semnale că la grupul școlar de cooperație nu mai au loc cursuri, în decembrie 2007, conducerea CENTROCOOP a decis să-l elibereze din funcție pe directorul Nicolae Dobre. În perioada decembrie 2007 – august 2008, deși destituit, Dobre a continuat săconducă „afacerile” școlii de cooperație.
Dobre refuzăsăcolaboreze cu CENTROCOOP
În data de 22 iulie 2008, printr-o adresă, CENTROCOOP-ul i-a cerut lui Dobre săcomunice componența Consiliului de Administrație, data numirii și durata mandatului, structura organizatorică și dosarele de personal a tuturor angajaților, contractul de management educațional încheiat cu directorul școlii și Contractul financiar contabil încheiat cu contabilul șef, planul școlar pentru anul școlar 2008 întocmit și aprobat de că tre CENTROCOOP și Planul Școlar întocmit pentru anul școlar 2009 în vederea aprobării, baza didactico-materialăexistentă, contractele de școlarizare, în special cele în curs de executare, avizul Ministerului Educației Cercetării și Tineretului pentru formele, nivelele de învățământ, respectiv profilele și meseriile școlarizate. Autorizația de încredere, precum și alte documente care trebuie aduse la cunoștința Centrocoop în virtutea calității sale de proprietar al școlii. „Am vrut săștim și noi dacă școala mai poate funcționa sau nu. Noi avem interesul sădezvoltăm învățământul privat cooperatist. De mai mult timp, avem semnale că acolo nu se desfășoarăun act de învățământ” – ne-a declarat juristul CENTROCOOP, Puiu Duca.
Din 22 iulie până în prezent, conducerea Grupului Școlar nu s-a conformat. Între timp, văzând că directorul Dobre nu are de gând săpărăsească școala, conducerea CENTROCOOP a luat anumite decizii. „În luna august 2008, CENTROCOOP-ul, în calitate de proprietar și fondator al școlii, a emis o decizie care prevede revocarea membrilor consiliului de administrație, eliberarea din funcția de director a lui Dobre, desfacerea contractului de muncă , pe motiv că Dobre a împlinit vârsta de pensionare, precum și numirea unui nou administrator al Grupului Școlar. Adoptăun nou regulament. Potrivit noului regulament, orice activitate școlarăparticularăcare se desfășoarăîn spațiile proprietatea CENTROCOOP-ului trebuie cunoscutăde noi. Contractele de muncă ale personalului didactic și orice altărelație contractualătrebuie săfie adusăla cunoștința noastră” – a mai spus Puiu Duca.
Conflictul s-a tranșat în Justiție
Nicolae Dobre a atacat în Justiție hotărârea de revocare din 12 decembrie 2007. A cerut, pe cale de ordonanțăpreședințială, suspendarea aplică rii deciziei de schimbare, dorind sădovedească că măsura a fost abuzivă. Instanța i-a respins cererea ca fiind inadmisibilă, iar pe fond, Dobre a renunțat la proces. Așadar hotărârea de revocare a rămas în vigoare.
„De mai multe ori, domnul Dobre spunea că el nu se supune CENTROCOOP-ului cu privire la activitatea școlarăși programul de învățământ pentru că e o activitate care ține de Inspectoratul Școlar. Atunci, noi am cerut sprijin la Inspectoratul Școlar pentru a observa dacă în imobilul proprietatea cooperației se desfășoarăactivitate școlară. Cei de la Inspectorat nu au intervenit în niciun fel și, mai mult decât atât, în data de 1 septembrie a.c. l-au numit director pe Nicolae Dobre, iar acesta a început săfluture decizia ISJ. Paradoxul este că în aceste condiții directorul Dobre nu are contract de muncă . Ar fi trebuit săaibăîncheiat raport juridic de muncă cu CENTROCOOP. Potrivit noului regulament, niciun angajat care se aflăacum la școala de cooperație nu are contract de muncă cu CENTROCOOP. Soția lui Dobre este bibliotecară, iar contabilul șef este și profesor” – a adăugat Puiu Duca.
„La un moment dat, Nicolae Dobre a acceptat următoarea situație: noi am inventariat patrimoniul și am văzut că imobilul se preteazăpentru un lăcaș de învățământ. Noi am vrut mai mult, săvedem dacă acolo funcționeazăo școalăși am dorit săvedem planul de învățământ, contractele de școlarizare. Dobre a afirmat că nu ne privesc pe noi aceste documente. Deși dacă nu avea nimic de ascuns, ne-ar fi arătat. Noi am acceptat și această atitudine și am apelat la Inspectoratul Școlar, care nu a dorit săintervină” – a mai precizat Puiu Duca.
Nunți și botezuri în cantina școlii
În data de 14 iulie 2008, la sediul Grupului Școlar de Cooperație Vâlcea, s-a prezentat o comisie din partea CENTROCOOP pentru a inventaria bunurile mobile și imobile ale școlii. „Ne-am făcut datoria până la un punct. Am reușit săinventariem imobilul. Am aflat că în Școala de Cooperație sunt douăfirme care au contracte de închiriere. Am observat că sâmbăta și duminica sunt organizate în cantina școlii nunți și botezuri, fărăsăconstatăm în baza că ror documente se organizează. Am mai constatat că în că minul școlii sunt cazate, având contract de închiriere, persoane care nu au nicio legăturăcu școala. Am mai constatat că anumite garsoniere au fost vândute directorului, administratorului că minului. însă , n-am reușit săaflăm în profunzime ce se întâmplăacolo pentru că domnul Dobre nu s-a supus controlului” – ne-a spus juristul CENTROCOOP.
Directorul pensionar ține cu dinții de scaun
Am vrut săaflăm și opinia directorului Dobre, drept pentru care i-am făcut o vizităla școală. Fiind o unitate de învățământ, ne-am fi așteptat săîntâlnim pe holurile clădirii elevi și profesori. Încă de când am pășit în incinta școlii, ne-a frapat liniștea mormântalăcare domnea. Am urcat la etaj, unde am fost întâmpinați de o secretară, care ne-a spus că directorul este plecat la Trezorerie, dupăcare și-a îndreptat atenția că tre jocul Solitaire, pe care-l întrerupsese din cauza noastră. Am hotărât să-l așteptăm pe director. Ideea că în școalănu se aflăniciun profesor și nici măcar un elev ne-a fost întărităși de faptul că atât sălile decurs, cât și cancelaria erau încuiate. Mai mult decât atât, o salăde clasăera încuiatăcu lacă tul. Deși am petrecut mai bine de douăore în incinta școlii, ne-am întâlnit doar cu vreo doi angajați, cam nervoși, care ne tot dădeau târcoale.
Doar 25 de elevi
Dupăvreo orăde așteptare a apărut și directorul Dobre. „Deocamdatăsuntem în litigiu, iar unitatea de învățământ se conduce dupălegile învățământului de stat. Ei mădemit în fiecare lună, dar eu am decizie de la Inspectoratul Școlar. Aici avem învățământ la seral. Avem 25 de elevi și grupăde calificare de 5 elevi, care sunt în practică la diferite societăți. Orele încep de la 15.30, dar nu prea vin la cursuri că au serviciu. Avem 6 cadre didactice”.
În momentul în care ne-am exprimat îndoiala că acolo se face școală, directorul a sărit nervos și ne-a spus: „Ce vreți, să-i dăm afarăpe elevi? Ei au contracte pe trei ani. Le dați dvs. banii înapoi? Trebuie săle ducem până la final”. Dobre s-a enervat la culme când am remarcat că această incintăs-ar preta la o bazăde tratament, și nicidecum la o școalăși ne-a poftit pe ușăafară. „Intervenția s-a încheiat, haideți poftiți afară!” – ne-a spus Dobre. Directorul a recunoscut că închiriazăcantina școlii pentru nunți și botezuri, spunând că are dreptul săfacă așa ceva.
Inspectorul șef al IȘJ: „Dacă aș fi în locul ARACIP-ului, îi desființam imediat”
Florin Smeureanu, inspectorul șef al Inspectoratului Școlar Județean Vâlcea este la curent cu ceea ce se întâmplăla Grupul Școlar de Cooperație, dar susține că nu poate interveni pentru că învățământul privat este autorizat de Agenția Românăde Autorizare a Calității Învățământului Preuniversitar (ARACIP). Deși pare absurd, Smeureanu recunoaște că Inspectoratul poate numi directorul unei instituții private de învățământ, ceea ce a și făcut în cazul lui Dobre, dar nu poate interveni. „Sincer văspun că mie mi se pare o mare greșealăsăîncerci săfaci învățământ privat. În momentul când ei au vrut săînființeze școala de cooperație au fost sfătuiți săfacă același lucru ca și școala Waldoford. Adică , săfie sub tutela Inspectoratului, decât sub cea a ARACIP. Ar fi avut mai mult de câștigat. În primul rând, numărul de elevi ar fi crescut, iar taxa era jumătate suportatăde stat. Din punctul meu de vedere, dacă aș fi în locul ARACIP-ului, îi desființam imediat. Numai școalănu se face acolo” – a precizat Florin Smeureanu.
Apartamente vândute din internatul școlii
Când am încercat săaducem vorba despre vânzarea apartamentelor din internatul școlii, Nicolae Dobre a încercat săo dea cotită. În continuare redăm dialogul dintre director și redactorul Vocea Vâlcii:
Rep.: Ați vândut apartamente din internatul școlii?
Nicolae Dobre: Nu am vândut de capul nostru. S-au vândut cu aprobarea CENTROCOOP.
Rep.: Am înțeles că unul l-ați cumpărat chiar dvs….
N.D.: Ce vorbești, domne’. Și dacă l-am cumpărat, ce?
Rep.: Cât ați dat pe apartament?
N.D.: Ia mai lăsa-mădomne’ cu vânzarea apartamentelor. Cu cât se vindeau în 1996.
Rep.: Deci, în 1996 l-ați cumpărat… Și cât ați dat pe el?
N.D.: Nu știu.
Dacă Dobre a fost lovit de amnezie, îi spunem noi că atât el, cât și fostul administrator al că minului au achiziționat apartamentele la prețul de 10 milioane lei vechi.