” Cu mâna până la cot în banii europeni/SC CCF ACC SA pe lista neagrăa societăților neserioase
” lucrarea de alimentare cu apăa comunei Șușani a început în anul 2003, câștigă toare, în urma unei licitații deschise organizatăde primăria din localitate, fiind firma SC CCF ACC SA, adică tocmai societatea condusădin umbrăde Haiduc ” valoarea investiției s-a ridicat la peste 30 de miliarde lei vechi, bani europeni, pe care, acum, cei de la SAPARD îi cer înapoi pentru lucrările prost efectuate și pentru că , așa cum spuneam, termenele de finalizare ale lucrării au fost prelungite nefiresc de mult ” deși lucrarea contractatăde firma mai sus menționatăavea ca și termen de finalitate august 2005, muncitorii țeparului Haiduc au tras mâța de coadă, executând lucrări de proastăcalitate, cu materiale de toată jena ” supărați pe neseriozitatea executantului, oficialii europeni au decis întreruperea lucrării și, implicit, sistarea fondurilor ” în fapt, un proces verbal de control al Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Ruralărelevăexact motivele pentru care a fost oprităfinanțarea Europeană . Concluziile sunt dintre cele mai grave
Nici Vâlcea nu face notădiscordantăcu restul țării atunci când vine vorba de cheltuirea După bunul plac a banilor europeni. Doru Haiduc este un personaj arhicunoscut de opinia publică pentru firmele pe care le deține, cu ajutorul că rora s-a îmbogățit peste noapte, băgând mâna până la cot în fondurile structurale. Adept al devizei, „Bani mulți, muncă puțină”, individul a dat mai multe tunuri în județul nostru, bătându-și, practic, joc de lucrările, pe fonduri SAPARD, câștigate în urma câtorva licitații dubioase la primăriile vâlcene. Este deja știut faptul că , de obicei, obscurul personaj participă, pentru a fi sigur de reușită, la aceiași licitație cu mai multe firme. De obicei, societățile de care se folosește sunt SC CCF ACC SA și SC CONDOR DEVA, (care fac parte din grupul SARTEX96) firme care, de altfel, au participat și la licitația pentru execuția alimentării cu apăde la Sușani, unde termele de finalizare ale lucrării au fost depășite cu ani de zile.
Trebuie spus că programul SAPARD din România a fost adoptat de Comisia Europeană în anul 2000, pe baza Planului Național pentru Agriculturăși Dezvoltare Rurală. În cadrul acestui program este prevăzutăacordarea asistenței financiare nerambursabile pentru dezvoltarea și îmbunătățirea infrastructurii rurale, măsura 2.1, denumită” Dezvoltarea și îmbunătățirea infrastructurii rurale”.
Fonduri sistate
Lucrarea de alimentare cu apăa comunei Șușani a început în anul 2003, câștigă toare, în urma unei licitații deschise organizatăde primăria din localitate, fiind firma SC CCF ACC SA, adică tocmai societatea condusădin umbrăde Haiduc. Valoarea investiției s-a ridicat la peste 30 de miliarde lei vechi, bani europeni, pe care, acum, cei de la SAPRD îi cer înapoi pentru lucrările prost efectuate și pentru că , așa cum spuneam, termenele de finalizare ale lucrării au fost prelungite nefiresc de mult. Deși lucrarea contractatăde firma mai sus menționatăavea ca și termen de finalitate august 2005, muncitorii țeparului Haiduc au tras mâța de coadă, executând lucrări de proastăcalitate, cu materiale de toată jena. Supărați pe neseriozitatea executantului, oficialii europeni au decis întreruperea lucrării și, implicit, sistarea fondurilor. În fapt, un proces verbal de control al Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Ruralărelevăexact motivele pentru care a fost oprităfinanțarea Europeană . Concluziile sunt dintre cele mai grave. Ca urmare al controlului, s-a constatat că un conflict de interese la licitația pentru adjudecarea contractului de lucrări pentru că s-au descoperit legături profesionale între administratorii (Adrian Pavel și Constantin Pleșa) firmelor participante la licitația de la Șușani, adică SC CCF ACC SA și SC CONDOR DEVA SA. Mai mult decât atât Pleșa cât și Pavel sunt administratori, din 2001, ai firmei SC SARTEX 96 SA, adică grupul de firme condus de Haiduc. Controlul Agenției de Plăți mai scoate la ivealăfaptul că lucrările executate se SC CCF ACC SA la Șușani nu sunt corespunzătoare din punct de vedere tehnic și calitativ.
Cu toate că lucrările nu au fost terminate decât în proporție de 70%, Consiliul Local Șușani a efectuat, în 2005, recepția lucrărilor, cu condiția ca firma sătermine toată lucrarea. Numai că pe executant l-a durut fix în cot de recomandarea primită, mulțumindu-se că și-a primit banii.
Ce știe Bușe?
Este foarte curios cum Consiliul Local Șușani a acceptat la acea dată, în 2003 săîncheie un contract de execuție cu firma SC CCF ACC SA, cunoscutăpentru seriozitatea sa și cum, ani de-a rândul, până de curând, administratorii acestei societăți, coordonate din umbrăde Doru Haiduc și-a făcut de cap prin județul nostru, păcă lind mai mulți primari vâlceni. Pe la colțuri se vorbește că acest Haiduc este ținut în brațe chiar de președintele Consiliului Județean Vâlcea, Dumitru Bușe, care a închis de foarte multe ori ochii la măgăriile administratorilor grupului SARTEX96. Și, ironie a sorții, aceste zvonuri par a fi susținute chiar de o declarație mai veche a președintelui Consiliului Județean care recunoștea că SC CCF ACC a făcut lucrări de mântuială, dar sfătuia CL Șușani sănu dea în judecatăfirma care executa lucrările, pentru că , vezi Doamne, procesul ar dura prea mult timp, de parcă investiția ar fi constat într-o sumăminoră, de neglijat. Nu e ciudatădeclarația șefului CJ? În mod normal, un șef de județ, responsabil și implicat ar fi trebuit săse alieze păgubitului (CL Șușani) pentru a-l ajuta să-și recupereze pierderea. Adică , în instanță.
Alte două lucrări alimentare cu apăla Perișani, respectiv modernizare drum Ionești au fost câștigate, în urma licitațiilor de firmele lui Haiduc: SC Condor Deva și SC CCFACC SA. Și în aceste două cazuri, situația se prezintăasemănător. La Perișani, valoarea totalăa investiției se ridică la suma de 25,7 miliarde lei vechi, și până în acest moment în conturile firmei Condor a intrat suma de 22,4 miliarde lei vechi. De asemenea, mai sunt și lucrările rămase nerealizate. Este vorba despre captarea Valea Câmpului 30% (turnare beton 150 mc, montare armătură7,5 tone și împrejmuire baraj captare) și despre completarea de dotări gospodăria de apă. Din câte se pare, situația de la Ionești este mai fericităîn sensul că lucrarea este aproape de finalizare și existășanse mari ca ea săfie terminată. Pentru modernizarea drumului de la Ionești, Agenția SAPARD a alocat suma de 25,2 miliarde lei vechi, din care 20 miliarde lei au intrat în conturile societății constructoare, SC CCFACC SA
Amintim faptul că și Consiliul Local Berbești, se aflăîn aceiași situație cu localitățile mai sus menționate.
Lucrări în bătaie de joc
Revenind la neregulile descoperite de controlul Agenției de Plăți, trebuie spus că lucrările au fost executate atât de prost încât sursa de apănici măcar nu asigurădebitul necesar pentru funcționarea sistemului de alimentare, fapt ce pune sub semnul întrebării existența și corectitudinea studiilor hidrologice din cadrul cererii de finanțare, criteriul eligibilitate. Mai mult, majoritatea la cișmelelor betonate pământul de sub placă este necompactat, fiind vizibilăo fantăîntre teren și placă . Multe din ele sunt poziționate pe traseul șanțului de colectare a apelor pluviale, obturând astfel scurgerea. că minele de vane nu au vane și sunt inundate, iar instalațiile hidraulice nu au fost solicitate la plată.
Firma CCFACC SA se află, din anul 2006, pe lista neagrăa SAPARD privind societățile de construcții care nu au respectat termenii contractuali și care au întârziat derularea proiectelor. Introducerea societății vâlcene pe lista neagrăs-a făcut în baza adreselor firmei care asigurădirigenția de șantier, SC Asist Construct SRL, și a adresei firmei de proiectare, SC Ecoterra SRL. Motivul a fost modul defectuos de execuție a lucrărilor, nefiind respectat graficul de execuție. Trebuie menționat că firma CCFACC SA a beneficiat de 5 acte adiționale pentru prelungirea termenului de execuție, al șaselea fiind respins de Agenția SAPARD.
Alte neregului
În momentul în care SC CCF ACC SA a participat la licitația de la Șușani, firma nu avea lucrări finalizate așa cum prevedea caietul de sarcini, ci doar două în curs de terminare. Repetăm, constructorul a beneficiat de 5 acte adiționale pentru a încheia lucrările începute, însă, chiar și așa, cu toată clemența arătată, executantul nu s-a grăbit sărespecte termenii contractuali. De ce s-a ajuns la aceastăsituație? Tot controlul Agenției de Plăți aratăcă lucrările au fost executate cu forte multe întreruperi, pe șantier munceau, în medie, trei-patru muncitori, care, paradoxal, nici măcar nu erau angajați ai SC CCF ACC SA, ci ai SARTEX, grupul de firme condus de omul de afaceri Doru Haiduc. Agenția de Plăți a pus sub semnul întrebării însuși actele de prelungire a lucrării, opinând că , de fiecare dată, au fost invocare aceleași motive.
Introducerea societății în prezenta listăs-a făcut în baza adreselor firmei care asigurădirigenția de șantier, S.C. Asist Construct S.R.L., și a adresei firmei de proiectare S.C. ECOTERRA S.R.L.
Trebuie spus că După ce s-a schimbat echipa din fruntea primăriei Șușani, iar frâiele administrației publice au fost preluate de pedelistul Gheorghe Staiu, s-a încercat conștientizarea firmei constructoare pentru a grăbi evoluția lucrărilor. Însă, degeaba. Toate adresele primăriei Șușani s-au lovit de nepăsarea celor de la SC CCF ACC SA care au demonstrat o nesimțire ce frizeazălogica. În prezent, Consiliul Local Șușani se aflăîn proces cu Agenția de Plăți, pentru restituirea banilor europeni primiți pentru executarea lucrării de alimentare cu apă.
Olivia Pîrvu – Cîrciu