” Maria Tudor a ieșit la atac
Stupiditatea pseudo-ziariștilor de la Ziarul de Vâlcea este în creștere. De la număr la număr, mâzgălitorii de articole dovedesc ceea ce sunt, niște nulități profesionale cu pretenții de „profesioniști”. De nenumărate ori am dovedit că neisprăviții copiazăarticole din alte publicații, furăsubiecte pe care le parafrazeazăDupă cum sunt plătiți de cei interesați și spală”morți” politici, la comandă, tot așa cum insultă, calomniazăsau defăimeazăpe aceia împotriva că rora sunt asmuțiți. În spatele acestui ziar stăbaroana Maria Tudor, aceea care nu se împacă cu înfrângerea ce a suferit-o în politic și urmărește, acum, destabilizarea partidului de care nu mai putea de atâta dragoste în urmăcu o lună de zile. Îinta răzbunării femeii de afaceri este liderul PSD – Ion Câlea, Ion Matei – candidatul social-democrat la Primăria Râmnicului, Dan Persu, Costel Pîrvu, Ioana Lițăși Costi Rădulescu, oficiali ai acestui partid. Toți aceștia, rând pe rând, au devenit sau devin ținta atacurilor dumneaei prin Ziarul de Vâlcea, creând, deja, o lehamite și o nepăsare a cititorilor, contrarăscopului urmărit de complitiști. Atacul împotriva domnului Ion Câlea a început prin publicarea unui articol apărut în anul 1997, într-un săptămânal dispărut, prin care directorul DGAA (de atunci) – Ion Câlea a fost acuzat că „împreunăcu contabila șefăa DGAA a scos din bugetul statului aproape o sutăde milioane lei pentru o firmăcare nu există”. Semnatarul acestui articol a fost și semnatarul articolului critic menționat, de care s-au folosit neisprăviții, expunând atunci (28.04.1997) rezultatele anchetei jurnalistice făcute, neafirmând niciunde că Ion Câlea sau contabila șefăar fi vinovați că au delapidat acești bani sau că ar fi fost complici cu patronii firmelor (că au fost două !) acuzați de tunul tras bugetului de stat. Dar ce mai conteazăcând o chestiune tranșatăde Justiție, prin achitarea domnului Ion Câlea pentru acuzația de neglijențăîn serviciu, dăbine intereselor familiei Tudor spre a-l compromite pe liderul PSD? Acest exemplu dovedește că „ziariștii profesioniști” ai „ZV” știu bine săcopieze munca altora și încearcă săresusciteze un caz mort, crezând că pot influența negativ electoratul. Apoi, mercenarii ăștia de presă ne-au mai copiat un subiect, dându-se la Ion Matei – candidatul PSD la primăria Râmnicului, omul care i-a făcut multe zile fripte „afaceristei” Maria Tudor, stându-i în calea scopurilor perverse urmărite de aceasta asupra orașului și economiei lui. Titlul articolului și parțial conținutul, au vizat descoperirea unor arme semiautomate și puști cu lunetă, de tip Kalasnicov, într-un depozit din Băbeni, închiriat de firma BRENOX SRL. În luna aprilie a anului trecut, VOCEA VÂLCII a publicat – în pionierat – știrea descoperirii a 800 de puști semiautomate și 2.264 puști mitralieră, cerând Poliției și Parchetului săinformeze opinia publică despre prezența armamentului ilegal în județul nostru, descoperind că firma proprietarăa armelor nu este autorizatăsăefectueze operațiuni cu arme și muniție și că obiectul activității sale era cu totul altul, funcționând cu un singur salariat: ION GĂITĂNARU. După cum ne-au obișnuit oamenii legii și mai marii Vâlcii, nimeni nu a răspuns la solicitările făcute, dovedindu-se, încă odată, că „dumnezeilor” noștri de pe Pământ nu le pasăde opinia publică decât din 4 în 4 ani, la alegeri. Ei bine, „dumnezeului” din spatele pseudoziariștilor de la „ZV”, rănit în orgoliul politic, atât i-a trebuit și a comandat recruților de presă aflați în solda sa să-l atace pe Ion Matei – cel care a fost numit președinte al organizației municipale a PSD, prin demiterea soțului dumneaei (Maria Tudor – este „dumnezeul” de care vorbim”) și a devenit și candidatul acestui partid la primărie. Văveți întreba ce legăturăare Ion Matei cu „Cazul BRENOX”? Depozitul unde au fost aduse spre „prelucrare” acele arme, a fost închiriat de Ion Găitănaru de la firma lui Matei. Înțelegere comercialălegalăși în afara orică rei implicații în actele și faptele de comerț produse în interiorul spațiului închiriat. De altfel, Ion Matei nu a fost invitat niciodatăla ancheta întreprinsăla București, iar la Garda Financiară Vâlcea a dat o notăexplicativă, justificând, pe deplin, colaborarea comercialăcontractată. Ceea ce este în afara legii, nu este Ion Matei, ci acela care le-a dat oamenilor Mariei Tudor nota explicativăde care am făcut vorbire – ca săfie publicată-, document ce reprezintăsecret de serviciu și are un regim special. Pentru a înlătura orice suspiciune că vreunul din mai marii Finanțelor vâlcene este obedient afaceristei și se dovedește împotriva PSD sau a lui Ion Matei, se cuvine a se întreprinde o anchetăadministrativăînternăla GF sau DGFP, făptașul urmând a fi aspru sancționat (chiar dat afarădin serviciu, dacă nu cumva este vreunul dintre mai marii vizați), iar rezultatele săfie date publicității, tot așa cum s-a dat publicității și nota lui Ion Matei.
Final cu surprize
Este evident că „mercenarii” Mariei Tudor au urmărit să-l compromităpe Ion Matei în campania electoralădemarată, poza acestuia de „luptător de guerilă” (în costum de mascaj și cu pușca automatăcu lunetăși surdină) sugerând apartenența acestuia la mafia traficului de armament. Jalnică idee și calomnioasăatitudine ce va fi sancționatăîn instanța civilăde judecată. Scopul urmărit, însă , nu și-a atins ținta, fie și pentru faptul că întinzându-i o capcanălui Ion Matei, au că zut „organizatorii” în ea. Patronul firmei BRENOX – Ion Găitănaru este fostul lider de sindicat al Uzinei Mecanice Rm. Vâlcea (fosta fabrică de armament) – proprietatea familiei Ion și Maria Tudor și omul de casăal acestora. Credem că acest lucru nu l-au știut calomniatorii de la „ZV”, cum, la fel, credem că și Maria Tudor nu a crezut că nu-i știm biografia profesionalăa „contrabandistului” Găitănaru și cine stăîn spatele traficului de armament. Chiar dacă nu ni s-a răspuns la solicitările de deconspirare a cazului, noi tot am aflat. Dacă se va dori (de că tre „interesații” din spatele firmei BRENOX) sădezvăluim adevărul, o vom face, cu orice risc. Doar provocați săfim! După cum am mai spus-o, nu ne este frică de derbedei și de sponsorul lor ce a tulburat și Continuă sătulbure liniștea patriarhalăa județului nostru. În curând, se va cere AFARĂ CU EI DIN JUDEÎ!
Fragmente din articolul intitulat „Tăcerea lor ne spune multe/ 3064 de arme militare nu-și găsesc întrebuințarea”, publicat in Vocea Vâlcii nr 543/5.04.2007
Cine-i BRENOX?
această firmăa fost înființatăde Ion Găitănaru, domiciliat în Rm. Vâlcea, la aceeași adresăunde este înscrisăși firma sa. Deci, se poate spune că avem de a face cu o firmăde apartament. În anul înființării, Brenox avea ca obiect de activitate „Comerț cu amănuntul în magazine specializate”, obiect menținut până în anul 2001 când s-a trecut la „Comerț cu amănuntul neefectuat prin magazine”, sfârșind, în perioada 2002-2003, cu „Intermedieri comerț cu combustibili minerali”. Din anul 2004, ca obiect de activitate a fost declarat „Operațiuni de mecanică generală”, menținut până în acest an. Studiind indicatorii financiari ai bilanțurilor ce vizeazăperioada 1999-2005, nu poți sănu fi surprins săobservi că în anii 2001, 2002 și 2003, SC Brenox SRL nu are nici o cifrăde afaceri declarată, în schimb înregistreazăvenituri modice, cu cheltuieli și pierderi mari. Iar totul s-a făcut (sau nu s-a făcut?) cu un singur salariat. În anul 2005, cifra de afaceri a firmei a fost de 264 milioane lei vechi, obținând un profit de 25 milioane lei vechi, cu nici un salariat. În cazul în care datele de pe site-ul Ministerului de Finanțe nu sunt greșite, este și normal săte întrebi ce-i cu firma aceasta sau, mai bine zis, cine-i Brenox SRL și ce ascunde ea? Pentru că nu este normal ca având o cifrăde afaceri minimăși un profit de tejghetar săpoți cumpăra 3064 arme militare ce valoreazămilioane de euro.
Misterul ascunde ilegalitățiUn întreg arsenal de arme militare au fost găsite într-un depozit al unui sereleu obscur. Administratorul firmei a declarat, inițial, că armele i-au fost aduse (de cine, oare?) pentru ca el săîntreprindălucrări de ambalare și conservare. Cu acte sau fărăacte? Văreamintim că firma în cauzăa avut un singur salariat (din 1997-2004), pentru ca anul trecut sănu mai aibănici unul. Atunci, cine făcea ambalarea și conservarea? Mai apoi, din informațiile pe care le deținem, rezultăco-participarea la „gestionarea” activității a craioveanului Marin Bădescu (str. Maramureșului, bl. I19, ap. 1). Acesta nu este nici asociat cu Ion Găitănaru și nici salariat al firmei. Cine-i, atunci, Marin Bădescu? Dar mai ales, cine-i utilizatorul final (end-user certificate)? Este BRENOX o firmăintermediară, un mijlocitor, de își permite sădeținăîn depozit armament militar ușor, destinat unei entități cu identitate ținutăsub tăcere? Pentru că producă torul nu se știe cine este, iar Brenox-ul nu dispune de licențăpentru deținerea, confecționarea sau transportul armelor pe teritoriul României sau în lume. În Codul penal, nerespectarea regimului armelor și munițiilor se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Dar tăinuirea?
Semnal că tre ParchetDomnilor procurori, pe raza județului Vâlcea, în localitatea Băbeni, au fost descoperite 3064 arme ușoare militare. Funcționale. Ele au fost identificate de polițiști veniți de la IGPR ceea ce face săpersiste misterul implică rii unui obscur sereleu local într-o formăviciatăde trafic. Opinia publică are nevoie de explicații. Îndrăzniți dvs. săfaceți ceea ce nu le este în comportare și putințăpolițiștilor vâlceni! Contribuiți, astfel, la descurajarea celor care tulburăliniștea socialăa județului și care vor săse folosească de curățenia moralăa locuitorilor județului ca paravan al afacerilor lor veroase.
Romeo Popescu