Pericol de scindare
Este de o evidențăclarăcă Biserica Ortodoxă, ca instituție, atitudine Față de credincioși, comunicare și încă multe altele, trăiește în trecut. Închistarea, o atitudine secretoasă, misterioasă, în relațiile dintre biserică și credincioși nu aduce nici un fel de beneficii. În fond, dacă preoțimea face și desface în secret, înseamnă că are ceva de ascuns. Dacă are ceva de ascuns, înseamnă că acel lucru este rușinos. Dacă are de ascuns ceva rușinos, de ce nu se dau la o parte? Trupul bisericii suntem noi, credincioșii. Prin noi și cu noi trăiește ea. Patriarhul Teoctist a trecut la cele veșnice. Anchetă, crimă, conspirație, masonerie, toată gama de mizerii… De îndatăs-a declanșat o campanie de înlocuirea acestuia.
Campania
Trebuie săavem un nou Patriarh. Pentru numirea lui se luptăacum, pe frontul nevăzut, forțe puternice, unele din ele malefice. Nu-i pace în biserica străbună. Campania asta se duce – în forme diferite – de peste 200 de ani și „taberele” sunt aceleași („tabăra” bolșevizării din anii ’40, doar s-a machiat puțin, După ’90, folosind aceleași „cadre” – copiii și nepoții celor din anii 40-50). Dostoievski, în „Demonii”, a dezvăluit magistral esența conflictului pentru controlul lumii și al omenirii. Nu degeaba Lenin i-a dat ordin lui Lunacearski ca „Demonii” săfie prima carte interzisăîn țara sovietelor (Volodya Ulianov îl numea pe Dostoievski simbol al reacționarismului și-l ura de moarte – tocmai pentru că se recunoscuse în „Demonii”). Dar fiți fără grijă, creștinii, românii, familiile creștine vor rezista așa cum o fac de două mii de ani de când sunt supuși nenumăratelor atacuri din partea închinătorilor la Celălalt.
Un Patriarh din vest
Este important ca în aceste momente credincioșii ortodocși care sunt trăitori săse roage la Bunul Dumnezeu ca viitorul Patriarh în primul rând săfie un om cu frica de Dumnezeu care săaibăîn permanențăîn sufletul său cuvintele Mântuitorului ,,în dar ați luat, în dar sădați și că rora veți ierta, iertate vor fi în cer și pe pământ” sau, cel mai important, „cel dintâi este cel din urmăși cel din urmăeste cel dintâi”. Iar pentru biserică , rugăciunea săfie ca mădularele, adică credincioșii și mijlocitorii acestora că tre Atotputernicul Dumnezeu – preoții și ierarhii – să rămână uniți așa cum au făcut-o de 2000 de ani încoace. Cât privește pe cine voiește Domnul săfie următorul Patriarh, trebuie sănu-l ispitim pe El că ne aruncă ca pe satana în pustiu. Alegerea îi aparține totuși lui Dumnezeu. La 12 septembrie, ne putem aștepta la o surprizăla care nici cei mai sceptici nu credeau a fi posibilă: următorul Prea Fericit Părinte nostru Patriarh săvinădin vest!
Medicul turnător
În țara conspirațiilor a murit un om. Tradiționala mâncă torie a medicilor hrănește cu abundențăpresa și televiziunea cu scenarii despre cum s-a săvârșit Patriarhul României. Doctorul Ursea, acest revoltat și acuzator doctor Ursea, medicul personal al defunctului patriarh nu ar fi trebuit, în mod normal, săstea înțepenit la că pătâiul pacientului? Dacă cu adevărat acest doctor era „personal”, nu el ar fi trebuit, împreunăcu echipa de chirurgi și în primăinstanțăcu pacientul, sădecidăsau nu intervenția chirurgicală? Unde se găsea el, doctorul Ursea, când bătrânul patriarh a plecat la spital? fără îndoială, starea sănătății patriarhului era precară, dar cine a decis internarea lui? Dacă neglijența personalului medical ucide un patriarh ce sămai vorbim de un „simplu cetățean”.
Masonii știu ei ceva
Dacă politicianul Sorin Frunzăverde a spus că IPS Mitropolit Daniel Ciobotea al Moldovei și Bucovinei (pe numele de botez Dan – Ilie) va fi Patriarh, noi îl credem, întrucât în spatele lui Sorin se aflăDGIA (Direcția Generalăde Informații a Apărării).
Sper ca acest act de demonstrare a „mușchilor”, din partea DGIA, săfie ultimul, și sănu uite politicianul mason că intervenția lui în alegerea Mitropolitului Ardealului a dus la crearea a două Mitropolii, iar acum, sănu cumva săse creeze două Patriarhii!
Anonimele
Conform tradiției vechi comuniste, la orice eveniment major sunt aruncate pe piațătot felul de prostii, apogeul acestora reprezentându-l anonimele adresate presei. Subscriem afirmațiilor unui coleg de breaslădin capitalăcare a menționat că După declanșarea competiției pentru tronul Patriarhal, concurența nu se va purta cu mănuși. Așa s-a și dovedit, la redacția noastră, venind mai multe scrisori anonime, toate îndreptate împotriva conducerii Episcopiei Râmnicului și Oltului, personal împotriva PS Gherasim. Venerabilul nostru conducă tor creștin este acuzat de o serie de fapte negative ale trecutului său bisericesc, despre care anonimul spune că reprezintămotiv de șantaj pentru acordarea celor 5 voturi la alegerea din 12 septembrie în favoarea omului mafiei roșii, a trecutului comunist al României. Iatăun fragment din scrisoare: „Actualul episcop de Vâlcea, PS Gherasim Cristea, a fost colaboratorul securității, cu numele conspirativ „Valentin”, făcându-se vinovat de poliție politică . Din însă rcinarea Securității, „Valentin” a îndeplinit, printre altele, cu brutalitate tipic comunistoido – securistăși cu exces de zel, rolul de temnicer al episcopului Hosu, în perioada arestului la Mânăstirea că ldărușani, informând „organele” cu privire la orice mișcare sau cuvânt al celui întemnițat. De asemenea, același episcop turnător, Gherasim Cristea alias „Valentin”, tot la comanda Securității, l-a pedepsit cu arest sever la Mânăstirea Șuici – Argeș (unde a și murit) pe părintele Cristofor, starețul de la Schitul Cornet (Vâlcea), pentru că acesta s-a opus ordinului lui Ceaușescu de demolare a lăcașului amintit și a apelat, în acest scop, la „Radio Europa liberă”, unde i s-au citit mai multe scrisori de protest. Este de notorietate relația strânsădintre acest turnător și neamul Bărbuleștilor și Ceaușeștilor din Scornicești/Olt, relație care a continuat și După Revoluție”. Într-un interviu acordat presei locale, PS Gherasim Cristea a recunoscut că a colaborat cu Securitatea, însă a menționat că nu a făcut Poliție politică , lucru susținut și de CNSAS.
Iertare, pentru ei!
Suntem convinși că PS Gherasim are multăînțelegere, îngăduințăși smerenie Față de mireni, Față de cei care rătăcind că ile Domnului, se dedau la astfel de fapte. Venerabilul nostru episcop este creștin și cu vorba și cu fapta. A răspunde cu virulențăla acuzațiile unor rătăciți, este o greșeală. Biserica știe că PACEA este mai importantădecât dreptatea, iar reprezentanții ei trebuie săia aminte la pilda Mântuitorului: „Iartă-i Doamne că nu știu ce fac”, iar dragostea săfie cea care săne că lăuzească .EratăDatorităînchistării, atitudinii secretoase, misterioase, în relațiile dintre biserica vâlceană și credincioși (presă, chiar), nu ne-am informat corect cititorii despre cei 5 vâlceni care vor vota noul patriarh în cadrul Colegiului Electoral Bisericesc, la data de 12 septembrie 2007. Sursa la care am apelat, deși este parte componentăa conducerii administrative a Episcopiei Râmnicului și Oltului, nu cunoaște modifică rile făcute de PS Gherasim. Persistând în documentare, repunem adevărul în pagină. Astfel, la Comisia Bugetară, în locul preotului Ioan Florescu, a fost numit preotul Constantin Matei (el a propus schimbarea și tot el s-a nominalizat!), iar la Comisia Economico-Financiară, în locul economistului Marin Dobre, a fost nominalizat ing. Dumitru Șteflea, patronul tipografiei Conphis – Rm. Vâlcea. Trupul bisericii suntem noi credincioșii. Prin noi și cu noi, trăiește ea. Este în interesul Bisericii Ortodoxe săfacă Față asalturilor pe care le fac celelalte culte și săînvețe sărăspundăpozitiv la campania de prozelitism a acestora. Altminteri, riscă săîși piardăenoriașii, lucru care După 1990 a și început săse petreacă.