Președintele Curții de Apel Pitești, vâlceanul Bogdan Mateescu, intervine public în controversa privind presupusa întâlnire dintre Simina Tănăsescu și un judecător al Curții Constituționale și consideră că situația trebuie lămurită transparent.
Bogdan Mateescu susține că, atunci când este pusă în discuție funcționarea justiției constituționale, societatea are dreptul să primească explicații clare, mai ales dacă o întâlnire între persoane aflate în poziții-cheie ale statului ar fi avut loc într-un moment sensibil.
„Pentru a apăra ideea de justiție constituțională ai cărei destinatari suntem cu toții și pentru a sublinia că statul ăsta de drept nu înseamnă discuții obscure prin birourile demnitarilor participanți în aparente conflicte constituționale”, afirmă Bogdan Mateescu.
Magistratul atrage atenția că problema nu ține doar de o eventuală întâlnire, ci și de percepția publică asupra independenței și echilibrului instituțional.
În acest context, Mateescu consideră că Simina Tănăsescu are obligația de a clarifica public situația.
„Cred și eu că doamna prof. univ. dr. Simina Tănăsescu este datoare înainte de toate cu explicații întregii societăți”, spune președintele Curții de Apel Pitești.
Acesta amintește și un episod mai vechi în care, după o discuție considerată inadecvată cu un judecător constituțional, Tănăsescu și-ar fi asumat responsabilitatea prin demisie.
„Demnitatea este o trăsătură de caracter, iar nu atașată vreunei (alte) funcții”, mai afirmă Mateescu.
În opinia sa, orice suspiciune credibilă care poate afecta imaginea și încrederea în instituțiile constituționale trebuie lămurită fără echivoc.
„Dar dincolo de demnitate, în joc este credibilitatea gardianului respectării legii fundamentale în țara noastră, să nu ne ascundem după deget”, transmite magistratul.
Un alt aspect considerat important de Bogdan Mateescu este momentul în care ar fi avut loc presupusa întâlnire. El subliniază că, dacă aceasta a existat, sincronizarea cu perioada în care au fost adoptate anumite decizii cu impact constituțional ridică în mod firesc întrebări.
„Este, așadar, important ca toți să știm dacă e reală întâlnirea avută, pentru că în caz afirmativ, timingul (față de momentul adoptării unor decizii cu impact) nu ajută deloc”, conchide președintele Curții de Apel Pitești.
Declarația vâlceanului Bogdan Mateescu readuce astfel în prim-plan tema transparenței în relațiile dintre instituțiile statului și necesitatea ca orice situație care poate genera suspiciuni privind imparțialitatea procesului constituțional să fie explicată public.