Clubul Sportiv Vâlcea 1924 reacționează ferm după decizia Tribunalului de Arbitraj Baschetbalistic (BAT) în litigiul cu jucătorul croat Toni Katić, în urma căreia gruparea vâlceană a fost obligată la plata a peste 120.000 de euro. Reprezentanții clubului califică hotărârea drept „netemeinică” și anunță că vor formula apel la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne (CAS), în conformitate cu prevederile contractului semnat inițial cu sportivul.
Clubul: jucătorul era inapt fizic și medical înainte de începerea contractului
CS Vâlcea 1924 explică faptul că Toni Katić a sosit la Râmnicu Vâlcea pe 16 august 2023, în condițiile în care contractul său urma să intre în vigoare la 1 septembrie 2023. În intervalul dintre sosire și data de începere a angajamentului, jucătorul – aflat încă sub contract cu Dinamo București până la 31 august 2023 – nu a efectuat niciun antrenament cu echipa vâlceană și a reclamat dureri la genunchi la doar două zile de la sosire, pe 18 august.
O evaluare medicală efectuată pe 23 august 2023 a confirmat că sportivul suferea de o ruptură de ligament încrucișat anterioară datei oficiale de începere a contractului cu CS Vâlcea 1924, respectiv anterioară perioadei în care Katić susține că s-ar fi accidentat. Astfel, clubul arată că jucătorul era, în mod evident, inapt fizic și medical pentru activarea contractului.
Conform clauzelor contractuale, aptitudinea medicală a sportivului era o condiție obligatorie pentru intrarea în vigoare a acordului. În lipsa acesteia, clubul avea dreptul să considere contractul neactiv și să înceteze procedurile administrative, fapt care s-a și întâmplat. La 1 septembrie 2023, CS Vâlcea 1924 i-a pus la dispoziție jucătorului un bilet de avion pentru a reveni în țara de reședință.
Nicio pretenție timp de 9 luni. Pretențiile financiare au venit abia în iunie 2024
Reprezentanții clubului mai subliniază că, timp de nouă luni, Toni Katić nu a formulat nicio pretenție, fie verbală, fie în scris. Abia pe 19 iunie 2024, sportivul a transmis o notificare prin avocat prin care solicita plata integrală a contractului – contract pe care CS Vâlcea 1924 îl consideră neactivat din cauza lipsei aptitudinii medicale.
CS Vâlcea 1924: Tribunalul a ignorat probe clare și propria jurisprudență
În fața BAT, clubul a prezentat documente medicale, prevederi contractuale și argumente juridice solide privind:
• inaptitudinea medicală preexistentă a jucătorului;
• existența unui contract activ al sportivului cu Dinamo București la data pretinsei accidentări;
• imposibilitatea activării contractului indiferent de momentul evaluării (16 august sau 1 septembrie 2023);
• clauza contractuală explicită conform căreia orice modificare a contractului trebuie realizată strict în scris.
Cu toate acestea, tribunalul arbitral a reținut ideea unei pretinse „modificări prin conduita părților”, în contradicție atât cu conținutul contractului, cât și cu jurisprudența proprie a BAT – inclusiv cu decizia din 31 august 2022 în cazul Fleșeriu vs. CSU Sibiu.
Clubul consideră că hotărârea BAT este fundamentată pe o interpretare eronată a faptelor și a dreptului, și chiar contravine practicii consacrate a Curții de Arbitraj Sportiv de la Lausanne.
Reacția clubului la articolele apărute în presă
În contextul informațiilor apărute în media, CS Vâlcea 1924 respinge categoric ideea că ar fi ignorat sportivul sau că ar fi evitat responsabilitățile contractuale. Oficialii clubului subliniază că:
• singura plată efectuată în august 2023 nu confirmă existența contractului, ci a fost o plată excepțională și punctuală în timpul perioadei de acomodare, nicidecum o recunoaștere contractuală;
• toate deciziile clubului au avut temei contractual și medical;
• sportivul se afla în incapacitate fizică evidentă înainte de începerea contractului, situație ce exclude activarea sau derularea acestuia.
Clubul nu comentează aspectele legate de plângerea penală anunțată în presă, întrucât aceste aspecte țin de competența altor instituții și nu fac obiectul litigiului contractual.
CS Vâlcea 1924: „Vom formula apel la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne”
Întrucât contractul permite contestarea deciziei BAT, CS Vâlcea 1924 va formula apel la CAS, considerând că decizia inițială nu reflectă realitatea contractuală și medicală a cazului.
„Acesta va fi singurul comunicat public până la soluționarea definitivă a cauzei. Procedurile judiciare trebuie să se desfășoare în fața organelor competente, nu în spațiul public”, transmite clubul.