Municipiul Drăgășani a ajuns, în prag de sărbători, subiect de presă națională, după o decizie administrativă care a provocat stupefacție, ironii și acuzații grave. Viceprimarul Ștefan Nedelcu (AUR) a fost mutat, prin dispoziția primarului liberal Costinel Stoica, să își desfășoare activitatea în biroul administratorului Cimitirului „Eternitatea”.
Situația, confirmată oficial chiar de viceprimar, a fost percepută de mulți drept un gest cu puternică încărcătură simbolică, greu de justificat din perspectiva respectului față de instituția viceprimarului și față de votul cetățenilor.
Două explicații, o singură realitate: viceprimarul, mutat la cimitir
Primarul Costinel Stoica susține că mutarea ar fi una strict organizatorică, motivată de lucrările de reabilitare termică desfășurate în sediul primăriei, finanțate din fonduri europene. Edilul afirmă că mai multe birouri sunt afectate și că relocarea ar fi temporară, „într-un spațiu disponibil”.
Pe de altă parte, viceprimarul Ștefan Nedelcu contestă ferm această versiune, arătând că Primăria Drăgășani are o suprafață de aproximativ 5.000 de metri pătrați și că alegerea Cimitirului „Eternitatea” nu poate fi considerată nici întâmplătoare, nici justificată administrativ.
„Nu s-a găsit niciun alt birou decât unul printre morminte?”, se întreabă viceprimarul, care leagă decizia de un conflict politic apărut după ce l-a criticat public pe primar într-o ședință, pentru lipsa de implicare într-un proiect privind cadourile de Crăciun pentru copii.
Umilință politică sau simplă coincidență?
Dincolo de explicațiile oficiale, decizia ridică o problemă serioasă de decență instituțională. Chiar dacă sediul primăriei este în renovare, mutarea unui viceprimar ales într-un cimitir transmite un mesaj greu de ignorat: marginalizare, sancțiune și izolare politică.
Mai mult, cazul a fost amplificat de reacția deputatului AUR Nicolae Mîndrescu, care îl acuză pe primarul Stoica de minciună și manipulare, alimentând percepția unui conflict politic deschis, purtat pe spatele administrației locale.
Drăgășani, exemplu negativ de administrație?
Faptul că viceprimarul a ajuns să își anunțe audiențele „din Eternitatea” nu este doar o situație bizară, ci un eșec de imagine pentru administrația locală. Drăgășaniul apare astfel în presă nu prin proiecte, investiții sau performanță administrativă, ci printr-un episod care frizează absurdul.
Indiferent de culoarea politică, funcțiile publice nu sunt instrumente de reglare de conturi. Respectul față de instituții și față de votul cetățenilor ar trebui să fie mai presus de orgolii și conflicte personale.
Până la clarificarea situației, un lucru este cert: Drăgășaniul nu are nevoie de scandaluri simbolice, ci de administrație funcțională, iar mutarea unui viceprimar la cimitir rămâne un gest care va fi greu de explicat opiniei publice, oricâte justificări tehnice ar fi invocate.