La data de 31 decembrie 2004, producă torii de bere de tip IMM, cu o capacitate mai mică de 200.000 hl/an au înregistrat datorii restante la buget (accize, impozit pe profit, TVA). O propunere legislativă, semnatăde patru deputați PD – Radu că tălin Drăguș, Grațiela Iordache, Mircea Man și Petru Movilă- de deputatul PNL Cristian Mihai Adomniței, precum și de deputatul independent Cristian Boureanu (membru PLD) a venit în întâmpinarea durerii micilor producă tori de bere „Robema” – Roșiorii de Vede, Azuga, „Alutus” – Râmnicu Vâlcea, Sibiu și Galați, solicitând ștergerea datoriilor de dinaintea privatizării.
Reîncercarea
Inițiativa privind ștergerea datoriilor micilor berari nu este nouă. Anterior, ea a fost promovatăde deputatul PD Alexandru Mocanu, însă acesta a fost nevoit sărenunțe la inițiativă, pe fondul acuzațiilor că soția sa lucreazăla fabrica „Robema”, din Roșiorii de Vede. De altfel, această societate are și cele mai datorii la stat, de circa opt milioane de euro. Legea a avut un parcurs ciudat. Într-o primăfazăa fost respinsăla Senat, dar a fost adoptată de Camera Deputaților pe 22 noiembrie 2006. Băsescu a retrimis actul normativ la Parlament și a declarat că în Legislativ „se fac legi pentru infractori”. A urmat o loviturăde teatru pe 28 martie a.c.: la reexaminare, legea a trecut cu unanimitate de voturi la Senat, fapt ce a atras noi critici ale Cotrocenilor.
Legea a că zut
Acum, blamatăde PNL și trimisă spre reexaminare de președintele Băsescu, „legea berii” a că zut. Cu 124 de voturi împotrivă, 51 pentru (30 PSD, 11 PRM, 1 PNL, 1 PD, 1 PC, 5 independenți și 2 minorități) și 28 de abțineri (17 PSD, 2 dintre autorii legii – PD etc.), controversata lege care acorda facilități fiscale micilor producă tori de bere a fost respinsăîn Camera Deputaților și a devenit „istorie”. Pentru a nu se mai spune că fac „legi pentru infractori”, cum acuza președintele Băsescu, parlamentarii au preferat sărenunțe la facilitățile controversate. Un efect indirect ar putea fi însă eliminarea producă torilor independenți. Piața berii din România este, practic, dominatăde patru companii multinaționale. Reunite în „Berarii României”, acestea au o cotăde piațăde peste 85%. Restul aparține celor 10-12 producă tori independenți rămași în „viață”. Analizând votul acordat în Cameră, se poate trage concluzia că deputații României au hotărât sănu acorde facilități micilor producă tori români de bere, dintr-un motiv numai de ei cunoscut.
Iată-ne „patrioții”
Județul nostru are 6 deputați, care, din când în când, se evidențiază, fie negativ fie pozitiv. În acest caz ei trebuiau săvoteze la unison ștergerea datoriilor, conștienți de faptul că printre electorii lor se aflăși salariații Fabricii de bere vâlcene. În legăturăcu această situație, am întreprins o mică anchetăjurnalistică și iată”patriotismul” deputaților noștri și „prietenia” ce o acordăei electoratului pe care, din nou, îl vor îmbălsăma cu promisiuni, în alegerile din toamna anului viitor. Deputatul Bebe Ungureanu – PLD: „Am votat sănu se șteargădatoriile. După ce că fabrica s-a privatizat prin metoda „Moca”, scuze, Mebo, mai vor și facilități”. „Deputata Rovana Plumb s-a aflat la Bruxelles și nu a participat la ședință, dar sigur vota DA” – ne-a declarat directorul general Nicolae Spiridon. Deputații Emilian Frâncu (PNL) și Dumitru Becșenescu (independent) au votat împotrivă, iar deputatul PRM – Dumitru Dragomir a fost singurul parlamentar care a votat DA, dovedind prin gestul său că iubește oamenii acestui județ. Dorind să-l întrebăm motivul împotrivirii la vot, deputatul liberal Frâncu ne-a pasat, spunând că se află”la comisie”, forfecând Legea taximetriei și că ne va răspunde mai spre seară. Răspunsul lui îl vom consemna în numărul viitor. Un vot de abținere s-a înregistrat din partea deputatului PSD Aurel Vlădoiu, despre al că rui gest, colegul său de partid Nicolae Spiridon ne-a spus: „Este de necrezut. Tocmai colegul meu de partid și fostul meu coleg de parlament săvoteze împotrivă? Nu mai știu ce săînțeleg, de unde începe și până unde merge marginea prieteniei și colegialității de partid? Nu are nici o justificare a gestului său și nici nu mai merităsă-l bag în seamă. Timpul nu ne-a intrat în sac, niciunuia!”
Ce mai este de făcut?
Despre viitorul acestei legi, Nicolae Spiridon ne-a declarat: „Parlamentarii au fost induși în eroare, neștiind situația micilor producă tori. Fărăproducă torii independenți în coastă, marii producă tori vor putea încheia nestingheriți carteluri pentru fixarea prețurilor. Se va ajunge și la noi ca-n Olanda, unde a trebuit săse dea amenzi pentru cartel. Ne-a mai rămas șansa contestării în Contenciosul administrativ și, apoi, în cazul de câștig, reintroducerea proiectului de lege spre revotare. Poate, până atunci, deputații vâlceni conduși în eroare se vor documenta temeinic, alții vor lăsa răutatea și egoismul deoparte, votând în favoarea realității”. La închiderea ediției, am primit o informație (verificatădin trei surse!) ce ar trebui săspunămulte parlamentarilor vâlceni din Camera Deputaților: toți parlamentarii de Teleorman – județul unde funcționeazăfabrica Robema – Roșiorii de Vede, au votat în favoarea aprobării scutirii de datorii a micilor producă tori.