Liberalul neagă, susținând că are dosar de urmărit
CONTROVERSE. Recent, în presa locală au apărut o serie de informații, potrivit cărora primarul localității Boișoara, Petre Popescu, ar fi fost turnător la Securitate, folosindu-se de un nume conspirativ ” IANCU” . Â Se zvonește că o parte dintre jurnaliștii vâlceni au ajuns în posesia unor documente emise de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), în care scrie, negru pe alb, că liberalul ar fi fost turnător. Pe de altă parte, Popescu dezminte zvonurile și spune că nu a colaborat niciodată cu cei de la Secu’, având, de fapt, dosar de urmărit. Oricare ar fi situația, un lucru este clar: imaginea primarului se va șifona teribil în urma acestui scandal.
De ceva vreme, prin media locală circulă informații potrivit cărora liberalul Petre Popescu, primarul Primăriei Boișoara, a colaborat cu Securitatea. Mai mult decât atât, se pare că CNSAS ar fi emis și un document în care ar fi atestat faptul că penelistul ar fi colaborat cu vechiul regim pentru furnizarea unor informații compromițătoare despre o serie de cunoscuți de-ai săi. Deocamdată, nu se șitie, totu și, dacă actul există sau nu în realitate, deoarece pe pagina de Internet a CNSAS nu apar informații în acest sens. Chiar și așa, nu putem spune cu certitudine că hârtia nu există în realitate, doar că, până la acest moment, nu am văzut nimic oficial.
Contactat telefonic de redactorii publicației noastre, Petre Popescu neagă acuzațiile ce i se aduc, susținând că este vorba de o gravă eroare. ” Este adevărat am dosar la Securitate, dar nu de turnător, ci de urmărit. Am făcut cerere la CNSAS și aștept dosarul. Dacă dumneavoastră faceți dovada vreodată că eu am colaborat cu cei de la Securitate, eu vă dau voie să mă împușcați. Ceea ce s-a scris în ziare este total fals. Știu clar de la cine mi se trag toate aceste acuzații care mi se aduc. De la Gheorghe Nicolae, vicepreședintele PC, care mă urăște de moarte și care, de-a lungul timpului, mi-a făcut zeci de reclamații. Cred că hotărârea de la CNSAS, despre care se vorbește în ziare, este contrafăcută” , ne-a spus primarul Petre Popescu.
Mai mult decât atât, trebuie spus că este destul de ciudat, susține liberalul, cum jurnaliștii care au abordat acest subiect au intrat în posesia documentului ” incriminator” , în condițiile în care, deocamdată, Popescu nu a primit dosarul pe care îl are de la CNSAS. Să fie vorba de o scurge de informații, folosite cu scopul compromiterii totale a acestuia, sau adevărul este dincolo de noi? Nu se poate șiti.
Instanța de judecată a decis că Popescu este nevinovat
Se punea problema că, prin prisma existenței acestei hârtii, Petre Popescu ar fi incompatibil cu funcția de primar, pe care ar fi câștigat-o semnând documente false, potrivit cărora nu ar fi colaborat cu membrii regimului comunist. Nu vrem să facem comentarii pe marginea acestui subiect, ale cărui detalii nu le cunoaștem cu exactitate, dar, cum spuneam, realitatea are multiple fațete. De curând, am intrat în posesia unei rezoluții din data de 19 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi, care-i este favorabilă primarului liberal Petre Popescu. ” La data de 4 septembrie 2009, Popa Nicolae Robinson din comuna Boișoara s-a adresat cu un denunț DNA Pitești, pentru a sesiza că Petre Popescu, primar al comunei Boișoara, a declarat în scris, în mod neadevărat, cu ocazia alegerilor locale din 2000, 2004 și 2008 că nu a fost informator al Securității. Denunțătorul a atașat un denunț și copia unei adrese a CNSAS adresată domnului Samson Popescu din 27 februarie 2009, prin care se adeverea că Popescu Petre a fost informator cu nume conspirativ ” Iancu” . Petre Popescu a recunoscut că a dat informații numai șiefului de post din comună în acea perioadă, și nu Securității, și a declarat cu ocazia alegerilor că nu a făcut poliție politică și nu a furnizat informații Securității. Cu ocazia verificărilor, la Judecătoria Brezoi, a materialelor din campania electorală din 2008, s-a stabilit că termenul de păstrare a acestora este de trei luni, după care se distrug, astfel încât nu s-au putut obține declarații incriminante.
Potrivit art.292 C.p., constituie infracțiune declararea necorespunzătoare a adevărului, făcută unui organ sau instituții de stat ori unei alte unități dintre cele la care se referă art. 145, în vederea producerii unei consecințe juridice pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declarația făcută servește pentru producerea acelei consecințe, se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Din studierea Legii nr. 67 din 25.03.2004 privind alegerile locale, art. 4 și 5 și art.40 alin 3 din Constituție, rezultă că pentru a candida la postul de primar nu se cere să nu fi fost colaborator sau informator al fostei Securități, mai ales în condițiile în care Legea lustrației nu a fost adoptată de Parlament. Rezultă că, chiar dacă declarațiile incriminate existau în realitate și nu corespundeau adevărului, ele nu produceau niciun fel de consecințe de ordin juridic, ci numai moral. Astfel, instanța dispune propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de Petre Popescu” , se arată în documentul de care aminteam în rândurile de mai sus. Așadar, dacă ținem cont de prevederile legale, amintite, de altfel, și în rezoluția pe care am inserat-o în paginile ziarului nostru, colaborarea cu fosta Securitate, în lipsa unei legi a lustrației care să prevadă sancțiuni drastice în acest sens, nu semnifică nimic.
Mai pe scurt, și dacă a fost turnător pe vremea lui Ceaușescu și dacă nu a fost, acum nu mai contează
OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU