Mafia pădurilor vâlcene pierde teren
De mai bine de cinci ani de zile, capul de afiș al articolelor de presă care creazănedumeriri și furie, îl reprezintădefrișările masive de brazi, din pădurile aflate în nordul județului. Ziarul nostru a prezentat, pas cu pas, modul cum procedeazămafioții din politic cu furtul aurului verde, implicarea (sau neimplicarea) instituției Prefecturii în rezolvarea cazurilor semnalate, ajungând la concluzia că în aceste afaceri oneroase sunt implicate nume grele, de la fostul ministru Gheorghe Fluture, liberalii Radu Stroe, Ilie Morega și Mihai Voicu, fostul ministru țărănist Vasile Lupu, până la udemeristul Istvan Toke, fost ministru secretar de stat la Ministerul Agriculturii și Pădurilor. De curând, acestor „mari” nume implicate în defrișarea munților, s-a adăugat și cel al liderului PSD-ist, Mircea Dan Geoană. „Alianța liberal-pesedistă” a pus mâna, spun surse din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pe 20.000 hectare de păduri și goluri alpine din patru județe”.
Cadastru pe stânci
După ce mafioții din vârful piramidei au pus mâna pe munții României, ei nu s-au oprit aici. Ceea ce s-a întâmplat mai departe, frizeazănu numai penalul, dar și absurdul: munții au fost „vânduți”. Au fost întocmite sute de contracte de vânzare-cumpărare false, prin care au fost vândute, bucatăcu bucată, stânci și prăpăstii, ori ziduri alpine, că tre patru italieni ce nu există. Cu sprijinul unui notar public, o obște falsă, Obștea Banca Gilostului, „prin reprezentantul legal Mircea Geoană” în calitate de vânzător, vinde italienilor 10,5 ha de stâncă în Sibiu, Vâlcea și Gorj. Actele de vânzare sunt însoțite de cadastru, ceea ce dăde bănuit. Doar mintea cuiva ce ascunde interese necunoscute, poate întocmi acte cadastrale la stânci, râpe, pietre și bolovanii muntoși. Care-i misterul?
UE obligă!
După ce s-a dovedit că italienii cumpărători nu există, cum tot la fel de inexistent este și „notarul” care a perfectat legalitatea actelor comerciale, se pune problema de ce atâta risc și de ce atâta prețiozitate cu întocmirea actelor cadastrale? De curând, în urma investigațiilor noastre, credem că am descoperit secretul. Munții cumpărați-vânduți, ascund în pântecele lor, cariere de granit, material foarte că utat în construcții și pentru infrastructura drumurilor. Una din directivele UE, privind construirea autostrăzilor din țară , este săse folosească pietre de granit la „talpa” drumurilor, ceea ce a făcut ca mafioții ce cunosc această prevedere să-și dorească săintre în posesia prețiosului material de construcții.
Ce a făcut Prefectura?
Din materialele de presă prezentate cu ani în urmă, a rezultat că un avocat liberal, de pe la noi, din județ, Bogdan Ioan Tudor, este omul care stăîn spatele înființării multor obști fantomă, care nu au existat niciodatăîn zonele și cu structura de membri fondatori nominalizați în actele oficiale, mulți dintre ei decedați sau care nu au avut, niciodată, nici o palmăde munte, în zona de nord a județului și, în general, niciunde. Cu toate că am prevenit-o pe fosta noastrădoamnăprefect Handolescu de suspiciunile care planeazăasupra avocatului Tudor, aceasta l-a menținut ca membru în Comisia de validare a Fondului Funciar, acceptând ca „lupul săstea în turmă”. În cazul doamnei Anuța Handolescu, nu ne punem întrebarea „de ce l-a tolerat?”, pentru că , până la urmă, l-a dat afarăpe impostorul (avo)că țel din comisie, sesizând și Parchetul asupra unor neconcordanțe din activitatea lui profesională, dar și alte ilegalități.
Ce face noul prefect?
Dacă în cazul doamnei Handolescu am afirmat că acceptarea avocatului Bogdan Tudor în importanta comisie de validare, seamănăcu dreptul de a sta lupul în stână, în cazul prefectului Petre Ungureanu, lucrurile se schimbă. A fost pus lupul săpăzească turma, cu avocatul Tudor pe post de cioban. Timpul le va rezolva pe toate, în cazul „Mafiei pădurilor” și se va vedea că suspiciunea noastrăare temei, După descâlcirea multiplelor infracțiuni comise sub ochii acestuia sau/și cu complicitatea lui.
Voineasa și Robin Hood-ul ei
Încă din anul 2004, pe când șeful Ocolului Silvic, Voineasa era inginerul Gheorghe Diaconeasa, acesta s-a arătat a fi intransigent cu hoții de păduri, împiedicându-i săfure sau săintre în posesia munților cu ajutorul obștilor false de moșneni, încropite, cu documente fără suport în realitate, de „pionul” Bogdan Tudor. Ca urmare a refuzului șefului de Ocol de a da acte de reconstituirea unor proprietăți în Obârșia Lotrului, țărănistului Vasile Lupu, liberalului Gheorghe Fluture și la încă patru liberali vâlceni, inginerul voineșean a fost schimbat. De aici, Gheorghe Diaconeasa își începe odiseea vieții, luptându-se, „la baionetă”, cu adversari grei, cu mafioți politici, cu procurori corupți, polițiști compromiși și foști colegi pădurari, fricoși. Despre lupta acestuia cu derbedeii pădurilor și oamenii din spatele acestora, vom scrie un serial de presă , începând cu numărul viitor. Dar până atunci, trebuie săfiți informați de atitudinea prefectului de Vâlcea, Petre Ungureanu, care, nu mai puțin de zilele trecute, l-a primit pe „Robin Hood-ul” de Voineasa, ing. Gheorghe Diaconeasa, în audiență, la cererea acestuia. Prefectul Ungureanu – suspectat de complicitate, cel puțin tacită, cu mafioții, l-a tamponat cu expresii insultătoare pe cel venit în audiență. Asigurându-văcă putem dovedi oricând, cu probe materiale, că prefectul a folosit expresiile de mai jos, vălăsăm sătrageți singuri concluziile.
Dialog cu răutatea pe Față
Prima expresie folosităde prefect, adresându-se interlocutorului, a fost: „Ce ai făcut, mă, ne-ai băgat pe toți în că cat” – aluzie la demersurile făcute de acesta la organele statului și la procesele care i-au fost intentate de mafioții pădurilor și pe care le-a câștigat definitiv și irevocabil. „Tu construiești și NOI nu mai putem construi nimic?”. Explicația acestei fraze constă în faptul că inginerul Diaconeasa desfășoarăactivitate legalăîn zona munților din Voineasa, și „noi” (care noi, domnule prefect? Mafioții?) adică ei, nu mai pot construi nimic. Oare ce construiește domnul Ungureanu pe la Puru sau pe la Obârșie, pe pământul cumpărat de la Mircea Basarabă? (vom reveni cu acest subiect). Apoi a continuat: „Ești exact ca Vadim, cu ungurii. Dacă nu ar fi ungurii, Vadim ar fi zero”. Sensul frazei a urmat argumentul inginerului care i-a spus prefectului sănu-l mai ținăîn brațe pe avocatul Bogdan Tudor, că acesta este „răul” din pădurile nordice și că , alături de el, poate suferi și prefectul nepăsător la realitățile zonei. Dându-și seama de gafa făcută, Petre Ungureanu, oficialul Guvernului în teritoriu, a mai îmblânzit puțin tonul, întrebându-l pe curajosul interlocutor: „De ce nu încerci săte împaci cu EI?”. Din textul prezentat, se poate observa că în discursul său, prefectul de Vâlcea, referindu-se la persoane știute de el și anticipate ca fiind cunoscute și de inginerul Diaconeasa, a folosit două sintagme cu subînțeles: „noi” și „ei”. Oare la cine se referea incorectul prefect pus paznic la oi? La mafioții pădurilor, în care, prin propriile sale ziceri („noi”), se confundăsau se regăsește și el ca membru component? (va urma)