Un nou scandal public a izbucnit în jurul Direcției Silvice Vâlcea, după ce ministrul Mediului, Diana Buzoianu, a anunțat sesizarea Agenției Naționale de Integritate (ANI) într-un presupus caz de conflict de interese semnalat de Banca Europeană de Investiții (BEI), legat de folosirea fondurilor europene din PNRR.
Potrivit ministrului Mediului, Daniel Nicolăescu ar fi ocupat simultan funcția de director adjunct al Direcției Silvice Vâlcea și o poziție în cadrul firmei private Chimpromet SRL, societate care ar fi câștigat o achiziție publică derulată chiar de instituția silvică, pentru lucrări de corectare a torenților, finanțate din fonduri europene.
„Exact această firmă a câștigat achiziția publică derulată de Direcția Silvică Vâlcea, cât timp domnul în cauză era director adjunct. Coincidență?”, a transmis Diana Buzoianu, subliniind că Ministerul Mediului a început controale pe zona PNRR și că nu va tolera folosirea incorectă a fondurilor publice.
Replica dură a deputatului Cristian Buican
În replică, deputatul PNL de Vâlcea, Cristian Buican, contestă ferm afirmațiile ministrului Mediului și le cataloghează drept „minciuni sau prostie”, acuzând grave inexactități.
Acesta susține că:
-la Direcția Silvică Vâlcea nu există funcția de director adjunct;
-persoana vizată nu putea ocupa o funcție care nu există;
-în lipsa unei funcții de conducere, nu poate fi vorba de conflict de interese;
-atacurile publice ale ministrului și ale unui deputat ar indica, în opinia sa, o țintire politică, cu scopul de a impune oameni în funcții de conducere.
„Dacă nu ești în conflict de interese și te atacă ministrul și un deputat, înseamnă că ești o țintă politică”, afirmă Buican, care extinde critica la adresa partidelor considerate „noi”, pe care le acuză de „minciună, incompetență și dezinformare”.
ANI urmează să clarifice situația
Ministerul Mediului confirmă că sesizarea a fost transmisă oficial către Agenția Națională de Integritate, instituție care urmează să stabilească dacă există sau nu conflict de interese sau alte încălcări ale legii.
Până la un verdict oficial al ANI, cazul rămâne unul controversat, cu acuzații grave și poziții radical opuse, într-un context sensibil, legat de gestionarea fondurilor europene și integritatea instituțiilor publice.