În 2006 și în anii care au urmat punerii sub acuzare și arestării preventive a primarului Mircia Gutău, VOCEA VÂLCII a fost publicația care, constant, s-a pronunțat în favoarea nevinovăției primarului, motivând că fapta de luare de mită nu a existat. Considerațiile noastre jurnalistice, prezentate în zeci de articole, anchete și opinii au fost mai apoi, confirmate de alte două instanțe din țară, Mircia Gutău fiind achitat pe motiv de neexistență a faptei.
Iată că la 10 ani distanță, primarului Gutău i s-a făcut dreptate. Cu ce preț? Doar dumnealui poate știi și mult prea puțini pot înțelege. Între timp, ascensiunea profesională a ”torționarelor” lui Gutău a cunoscut un mare aplomb, Livia Stanciu fiind numită șefa ÎCCJ de către președintele Băsescu, la câteva luni după ce l-a condamnat pe Gutău la 3 ani si 6 luni închisoare cu executare pentru luare de mita, după ce acesta fusese achitat la fond și la apel pe motiv că „fapta nu există”.
Primarul Mircia Gutău a fost condamnat în ianuarie 2010 de un complet de 3 judecători, condus de Livia Stanciu. Judecătoarea Ana Hermina Iancu a făcut opinie separată în timp de Vasile Alixandri i-a ținut hangul Liviei Stanciu, care avea dorințe de preamărire. După ce au examinat decizia de la ÎCCJ, judecătorii europeni au decis că hotararea ICCJ a fost pronuntata cu violarea principiului nemijlocirii, condamnarea lui Mircia Gutau fiind dispusa prin reinterpretarea probelor testimoniale administrate în fața instanțelor inferioare, care au adoptat soluție de achitare in baza art. 10 lit. a) din Codul procedură penală – „fapta nu există” (sentința nr. 182/18.06.2007 a Tribunalului Alba și decizia nr. 39/10.04.2009 a Curții de Apel Constanta).
Curtea Europeană a făcut referire și la celebra stenogramă contrafăcută de celebrele procuroare Camelia Sutiman și Claudia Roșu, care conținea date false raportat la realitatea din interceptarea telefonica, in sensul ca pe transcript era indusa o afirmatie, care pe inregistrarea audio era de fapt un „NU!” categoric, deformare cu scopul de a-i determina pe judecători să creadă că primarul Gutău ar fi acceptat mita prin nerespingerea ofertei. Republicăm articolul din Vocea Vâlcii din data de 7 august 2006, prin care demontam cu dovezi și probe că dialogul dintre denunțătorul Crinu Popescu și primarul Mircia Gutău a fost contrafăcut.
FALSUL DE LA DNA (articol apărut în ediția tipărită a Vocea Vâlcii în data de 7 august 2006)
• neavând cum să justifice arestarea, Camelia Sutiman şi Claudia Roşu – procuroarele DNA au comis infracţiunile fals intelectual şi uz de fals • transcrierea dialogului dintre denunţător şi primarul Mircia Gutău a fost falsificat • dacă nu observa avocatul Octavian Fieroiu, prima transcriere după înregistrarea video, ar fi fost sustrasă de la dosar, pregătindu-se înlocuirea ei cu un fals revoltător • pe această cale, sesizăm Parchetul General asupra infracţiunilor comise de procuroarele de dosar • „Nimeni nu este mai presus de lege”, într-o ţară normală…• dar cum de mult România nu mai este o ţară normală, Legea este încălcată de cei puşi să vegheze la respectarea ei • într-o societate dominată de politic şi de interesele de grup, lupii sunt puşi paznici la oi! • opriţi nedreptatea din cauza „Gutău-Dicu”
Încă de la declanşarea scandalului „mitei” de la Primăria Râmnicului, ne-am dat seama că împotriva primarului Mircia Gutău s-a pus la cale o mârşăvie, la comandă politică şi pentru satisfacerea nevoilor materiale ale unor grupuri de interese economice, locale şi naţionale,. Mai înainte de punerea în practică a infamei mascarade de către DNA, prin oraş, se zvonea că şi-ar fi manifestat dorinţa de a intra activ pe piaţa Râmnicului, renumitul Dorin Cocoş – soţul Elenei Udrea – pupila sexy şi uşor-analfabetă a preşedintelui Băsescu (piaţa construcţiilor) şi multi-miliardarul Silviu Prigoană (salubritate). Primarul Mircia Gutău a refuzat înţelegerile cu ei din spatele cortinei şi a oferit condiţii egale de concurenţă tuturor firmelor locale (CONEXVIL, PROTECHIM, URBAN, etc.) sau bucureştene. Mai apoi, acestor zvonuri li s-au adăugat şi ameninţările cu închisoarea ale liberalului mincinos Emilian Frâncu – omul pentru care căciula politicului şi a şefiei de partid este la fel de mare precum cupola circului Bernea, renumit în amintirile râmnicenilor vechi, prin soarta soţiei sale Lyly, moartă într-un stupid accident la trapez. Ce este adevăr şi ce este fabulaţie din zvonuri? – rămâne să mai investigăm…
Falsul şi uzul de fals
În Codul Penal, la articolul 289, Legiuitorul a definit falsul intelectual ca fiind „falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de către un funcţionar aflat în exerciţiul atribuţiunilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului (…)”. În pagină, aveţi în faţă două note cu acelaşi conţinut ce conţin transcrierea dialogului ambiental, purtat la data de 6.07 de denunţătorul Popescu Constantin (notat – P.C.) cu primarul Gutău Mircia (notat – G.M.), în biroul acestuia din sediul Primăriei Rm Vâlcea. La data de 6.07.2006, procuroarele DNA au prezentat în dosarul nr. 126/ P / 2006 nota pe care noi am denumit-o „TRANSCRIERE ORIGINALĂ”. Ea s-a aflat la dosarul cauzei la Tribunalul Municipiului Bucureşti, care, prin judecătoarea Lucia Rog a stabilit, în baza acestei transcrieri şi a lipsei celorlalte probe doveditoare a infracţiunii, că „se constată lipsa totală a indiciilor privind săvârşirea unor fapte prevăzute de legea penală de către inculpatul Mircia Gutău”. A urmat respingerea propunerii de arestare a acestuia şi recursul DNA la Curtea de Apel. Speriate de întorsătura lucrurilor, doamnele procuror au izbutit să influenţeze şi să împartă bucuria reuşitei, cu trei judecătoare influenţabile de la Curte, care au dispus rearestarea. Odată dosarul sosit la Rm. Vâlcea, s-a putut constata că alături de vechea transcriere (TRANSCRIEREA ORIGINALĂ) a mai apărut o transcriere, cu trimiteri la subsolul notei. In pagina document de probă judiciară – în pionierat pentru Justiţia română – procuroarele dau indicaţii privind interpretarea negaţiei „NU”, pronunţată de primarul Gutău, la gestul mituirii ce se întreprindea de denunţător, într-un mod favorabil abuzului comis de ele prin arestarea unui om public, lider de partid, nevinovat. Am botezat această notă cu „TRANSCRIERE FALSIFICATĂ” (FALSUL DNA). În logica faptelor care aveau să se întâmple, devine evident că se avea în vedere sustragerea „TRANSCRIERII ORIGINALE”, rămânând doar FALSUL DNA.
PROBA FALSULUI
Ştim bine că scursorile Râmnicului şi în special pseudo-jurnaliştii conturaţi într-un grup „anti-Adevăr”, „anti-Democraţie”, „anti-Justiţiar” şi „anti-Gutău”, vor zâmbi, citind informaţiile de mai sus. Toţi cei care nu ne-au crezut până acum sau afirmă că suntem partizani ai cauzei „Gutău – Dicu”, se înşeală. Suntem căutători ai probelor care stau şi vor sta în apărarea Dreptăţii, Adevărului, Justiţiei şi apoi a celor doi demnitari vâlceni acuzaţi fără probe, pe simple presupuneri. Priviţi cele două note de transcriere şi veţi remarca nişte adnotări ale noastre, prin semnele de punctuaţie ce însoţesc încercuirea a două pasaje din documentele aflate la dosar. Acolo se află falsul intelectual şi uzul de fals pe care-l sesizăm celor care încă mai respectă Codul Penal şi art.16 din Constituţia României.
În „TRANSCRIEREA ORIGINALĂ”, dialogul a fost consemnat astfel:
« G.M. – Da? Te ia cu…(neinteligibil)…şi pune acolo!
P.C. – Aşa! Vedeţi că…ăă…am, exact cum m-am înţeles cu el… patruzeci… douăzeci de mii am dat acuma…
G.M. – Nu! (cu semnul exclamării – n.r.)
P.C. – Şi după ia când iese certificatu’, restul. Da?
G.M. – …….. »
NOTĂ: În dialog, se resimte cum denunţătorul „recită” textul interesului urmărit şi prestabilit, în contrast cu normalitatea răspunsului unui om care nu ştie de nici o înţelegere, dar nici de cursa ce i se întinsese!
În „TRANSCRIEREA FALSIFICATĂ” (aceea confirmată de judecătorii de la Vâlcea) , dialogul a fost consemnat astfel:
« G.M.: Da? Te ocupi de el şi …(neinteligibil)
P.C.: Aşa! Vedeţi că…ăă…am, exact cum m-am înţeles cu el, patruzeci…
G.M.: Nu. (cu punct – n.r.)
P.C.: Douăzeci de mii i-am dat acum şi după aia iese certificatu’, restu’, da?
G.M.: ……. »
FALSUL STRIGĂTOR LA CER
1 – În „original”, primarul Gutău spune: „Da? Te ia cu … (neinteligibil)… şi pune acolo!”
În „fals”, procuroarele au consemnat: „Da? Te ocupi de el şi …(neinteligibil)”
2 – În „original”, denunţătorul Popescu Constantin spune: „Aşa! Vedeţi că…ăă…am, exact cum m-am înţeles cu el… patruzeci… douăzeci de mii am dat acuma…”
În „fals” procuroarele au consemnat: „Aşa! Vedeţi că…ăă…am, exact cum m-am înţeles cu el, patruzeci…” (A DISPĂRUT RESTUL FRAZEI – n.r.)
Apoi se continuă:
G.M.: Nu. („cu punct” – semn al presupusei lipse a vehemenţei, în accepţiunea procuroarelor infractoare – n.r.)
P.C.: Douăzeci de mii i-am dat acum şi după aia iese certificatu’, restu’, da?
Chiar şi ulceroşii jurnalişti în frunte cu bolnavul de pancreatită şi de ficat (căruia nu i-a uitat doctorul Ploscarul pensa în el) vor fi siliţi să recunoască falsitatea probei prezente la dosar. Dar să-i lăsăm acum pe neprietenii adevărului şi profesiei… Va veni şi vremea detractorilor ce se ascund în spatele denunţătorului Constantin Popescu –„Crinu”….
Îndemn la înfăptuirea justiţiei
Dovada publicată mai sus, nu poate fi contestată. Alături de mai multe falsuri aflate la dosar, hotărârea arestării şi, apoi, rearestării primarului Mircia Gutău – infracţiuni comise de judecători ai Curţii de Apel (Bucureşti şi Piteşti), se bazează pe proasta croire a rechizitoriului de către două individe nepregătite profesional ce-şi spun procuror. Dacă mai era nevoie, s-a înţeles, odată în plus, că DNA este un instrument politic pentru eliminarea celor incomozi. Primarul Mircia Gutău, pe lângă nespălaţii moral din politicul local, a deranjat şi mărimile PD, în frunte cu „piticul Boc”. Prin charismă, activitate politică şi în administraţia publică de stat. Preşedintele Emil Boc s-a dezis de situaţie şi şi-a lăsat tovarăşul politic pe mâna unor procurori abuzivi şi a unor judecători influenţabili, şantajabili, de la Curţile României. Cel puţin în judeţul Vâlcea, electoratul a înţeles ce-i în bătătura PD şi lipsa de apreciere şi de respect a conducerii centrale a PD pentru oamenii care le-au adus voturile guvernării în Alianţă şi l-au propulsat pe Traian Băsescu în înalta demnitate naţională. Un sondaj de opinie va arăta că PD-ul este pe tobogan, în sufragiile electoratului vâlcean. Se mai poate stopa declinul, numai dacă se va înfăptui, cu ADEVĂRAT, justiţie în Cauza Gutău – Dicu. Vinovaţii să plătească, indiferent că sunt procurori, judecători sau înalţi funcţionari publici!
N.B. – În timpul desfăşurării procesului de la Curtea de Apel – Piteşti, am primit – din surse bine ancorate în ierarhia socio-politică a ţării – mesajul că sentinţa se va pronunţa la ora 17 (procesul a început la ora 12,10 şi s-a terminat la ora 14,25) şi că soluţia în cazul primarului Gutău va fi… „vinovat” (adică, emiterea unui nou mandat de arestare). Am comunicat, imediat, avocatului Octavian Fieroiu conţinutul mesajului şi am trimis SMS-uri colegilor de redacţie aflaţi în sala de judecată. Atunci, nimeni nu a crezut. Nici măcar eu! Şi totuşi, cineva s-a ante-pronunţat înaintea terminării procesului. Informaţia a venit din zona DNA, din anturajul şefului instituţiei – Daniel Morar. Grav, foarte grav! Încet, încet, prin procurorii DNA şi cu sprijinul judecătorilor lipsiţi de profesionalism şi de personalitate, se instaurează dictatura prezidenţială. Devine tot mai actual sloganul „Ultimul care pleacă din România, să stingă lumina”. (va urma)