În cazul Gutău-Dicu
În baza solicitărilor juridice făcute de inculpații Mircia Gutău și Nicolae Dicu, condamnați la trei ani și jumătate de închisoare cu detenția în penitenciar, în dosarul penal 801/1/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a României a programat judecarea cererii de suspendare a executării pedepsei, la data de 17 februarie 2010 și judecarea contestației în anularea pedepsei, la data de 17 martie 2010. Informațiile primite din mediile juridice bucureștene atestăcă solicitările celor doi vor fi supuse conștiinței juridice a unui complet de judecatăbotezat „C3”, ceea ce reprezintăun câștig al condamnaților, fiind un alt complet, decât acela care i-a sancționat penal.
Completul de judecatăcare a pronunțat condamnarea celor doi râmniceni are codul simbolizat cu „C6”, format din judecă torii Ana Hermina Iancu – președinte (cea care a făcut opinie separată, în favoarea celor doi), Traian Gherasim (fost procuror-șef al Parchetului Curții de Apel Ploiești, fost procuror general adjunct al României, coleg cu soțul pesedistei ministrese Rodica Stănoiu) și Doina Livia Stanciu (fost judecă tor la Curtea de Apel Galați și fost procuror – timp de 14 ani, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați). Sentința de condamnare, pronunțatăîn defavoarea edililor vâlceni, a fost datăde judecă torul Traian Gherasim și judecă toarea Doina Livia Stanciu. Deși au trecut 30 de zile de când s-a terminat procesul, de când, în sala de judecată, președinta completului – judecă tor Ana Hermina Iancu a menționat public: „Rămâne în pronunțare. Urmăriți mâine condica”. până acum, nu s-a redactat hotărârea, pentru a se putea înțelege cum conștiința juridică a celor doi magistrați amintiți s-a putut împotrivi conștiinței președintei completului de judecată. Dar și a conștiinței profesionale a judecă torilor de la Curtea de Apel – Alba Iulia și Curtea de Apel – Constanța. În stadiul de acum al situației, în urma repartizării aleatoare a cererilor de suspendarea executării pedepsei și a contestației în anulare, calculatorul a repartizat cauza Gutău – Dicu, completului cu indicativul „C3”. Deși secretomania componenței completelor de judecatădăinuie în incinta Înaltei Curți de Casație și Justiție a României (de parcă s-ar vrea ca judecă torii sănu fie cunoscuți de justițiabili, spre a nu fi provocați în slăbiciunile lor omenești) noi am aflat cine vor fi judecă torii. Președintele noului complet de judecatăva fi Georgeta Barbălată, acompaniatăde judecă torii Iulian Ilie Dragomir și Rodica Cosma. Conform practicii procedurale, se putea ca primul complet de judecată(C6), care s-a pronunțat deja, săprimească , complet întâmplător, cererile la care facem referire, spre judecare, calculatorul repertizând rejudecarea aceluiași complet care judecase anterior. Ar fi fost, din start, o neșansăpentru edilii noștri. Noul complet de judecatăare acum ocazia săstudieze dosarul, săobserve lipsa probelor în acuzare, dar și ilegalitatea pronunțării sentinței anterioare, desființând-o.
Din presa vremii:
Pe renumitul canal electronic media intitulat „Rezistența – blog al mișcă rii de rezistență” a fost dat publicității un articol intitulat „Traian GHERASIM – Judecă tor la Înalta Curte de Casație și Florin Oprea, Bogdan Cont, Anda Cont, Doru Morcovescu, Bălănescu Dan și Emanoil Savin”, unde se menționează”Fișăincompletăla articol”, fișăpe care o dăm și noi publicității, cu mențiunea că nu ne însușim părerile și afirmațiile autorului, răspunderea revenindu-i în totalitate. Traian Gherasim este judecă torul care i-a condamnat pe concetățenii noștri și, de aceea, trebuie ca opinia publică săîi cunoască profilul moral, După cum și acesta cere, la procese, săfie cunoscute profilele morale ale celor pe care-i judecă . Pentru conformitatea materialului ce-l redam mai jos, accesați link-ul http://dinscarbadebasescu.blogspot.com/2009/11/traian-gherasim-judecator-la-inalta.html și văveți convinge. Iatătextul:
FIȘĂ INCOMPLETĂ LA ARTICOLUL
„Înscenarea Becali”
Traian Gherasim este fost procuror șef al Parchetului Curții de Apel Ploiești, fost procuror general adjunct al României, actualmente judecă tor la Tribunalul Înaltei Curți de Casație, coleg cu soțul fostei ministrese Rodica Stănoiu. Soția lui Traian Gherasim este președinte la Tribunalul Curții de Apel Ploiești, Elisabeta BrunăGherasim, iar fiul este avocat în baroul București. Soția sa este colegăcu judecă tor Anghel Ștefana, sora lui DoanăVasile și Andra Botez, soția avocatului lui Florin Anghelescu, George Sorin Botez. Acestor trei judecă tori li se alătura judecă torul NițăValentin zis Vali Judecă torul, „copilul de suflet” al lui T.Gherasim. În cariera sa destul de îndelungată, Traian Gherasim l-a numit pe Constantin Plăcintăprocuror șef adjunct la Parchetul Curții de Apel Ploiești și a transferat-o pe amanta acestuia, Elena Rădescu, la București. Muscalu George – actualul procuror șef de la DIICOT, o nulitate ca și PlăcintăConstantin a sistemului judiciar din România, a fost numit procuror-șef la Sinaia, unde avea ca principalăsarcinăsăsoluționeze spațiul de cazare și „prospături” chiar, pentru escapadele amoroase ale înaltului magistrat, Traian Gherasim. După transferarea procurorului Muscalu George la București, funcția de organizator de întâlniri amoroase a fost preluatăde că tre primarul Bușteniului, Emanoil Savin. În Ploiești, obișnuiește săse ascundăîn hotelul Sud al lui Nely Dăscă lescu, iar în București, în casa „Vernescu „. DoanăVasile – colonel magistrat anticorupție afirmăcă existăo înregistrare video a unor întâmplări ai că ror eroi principali sunt Muscalu George, în unele și Traian Gherasim, în altele. Serviciul Român de Informații afirmă, pe la colțuri că sunt în posesia unor înregistrări video și audio ale unor escapade amoroase ale fostei ministrese Monica Macovei, cu terți parteneri în care aceasta întreține raporturi sexuale orale. Traian Gherasim a primit o vilămitădin partea afaceristului ploieștean Bogdan Cont, în cartierul Baumeister. În anul 2002, afaceristul Bogdan Cont mi-a solicitat suma de 100.000-200.000 euro pentru Traian Gherasim judecă tor la Înalta Curte de Casație ca acesta săobținăde la Muscalu George acceptul de ridicare al sechestrului instituit asupra propriei mele mărfi la plângerea mea în localitatea Sighet. În localitatea Stefănești, alături de Florin Oprea ridică un imens complex turistic. În sânul PSD Prahova are mai mulți acoliți cum ar fi parlamentarul Apostoloche, familia Bogdan și Anda Cont. Aceștia lucreazăîn sânul partidului în interesul propriu al lui Nea Traian care, în majoritatea cazurilor, corespunde intereselor lui Gabriel Oprea și a grupării mafioate din jurul Elenei Udrea. Împreuna cu Bogdan Cont și Doru Morcovescu a pus stăpânire, în mod fraudulos, pe întregul oraș Ploiești. Este coproprietar, alături de Doru Morcovescu și Bogdan Cont, la câteva hoteluri și restaurante: Hotel Prahova, restaurant Bulevard, restaurant Ciocârlia, în Slănic și Văleni, alături de Doru Morcovescu, au achiziționat absolut orice clădire care merită, la prețuri modice, câteva hoteluri și locuri de agrement. Traian Gherasim este cel care controleazăorice mișcă în județul Prahova, casele de schimb, casele de amanet, orice afacere ilegalăse face cu girul său. A construit o imensăstructurămafioatăîntr-o rețea de fini și nași fantastică în care se amestecă polițiști, judecă tori, avocați, oameni de afaceri, ofițeri ai serviciilor secrete și interlopi. Una dintre cele mai dubioase afaceri că reia i-a dat girul este incendierea restaurantului Hanul Roșu, a complexului Unirea-Mercur din Ploiești, a Hotelului Central, de că tre Doru Morcovescu și achiziționarea ulterioarăla prețuri subevaluate.”
N.A. – Desigur, comentariul este al unui om tare supărat pe viață(Florin Mihai), dar și pe judecă torul Traian Gherasim. Nu-i acordăm niciun dram de credibilitate autorului, dar se spune că fum nu iese, dacă … Merităsăcitiți și articolul „Iahturile bogaților”, apărut în ziarul ZIUA – folosiți link-ul (http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-01-08&id=213753), pentru a lua la cunoștințădespre averea unei judecă toare la Înalta Curte de Casație și Justiție a României, Gabriela Bogasiu. Cât o fi de adevărat, numai Dumnezeu știe. Doar că ne întrebăm: cum poate împărți dreptatea un judecă tor suspectat de corupție și îmbogățire nejustificată, condamnând, senin, oameni nevinovați?